Дело № 1-16/2018 (11701040011166599)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Батуевой М.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

1) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета уголовно – исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ 15 марта 2017 года;

2) 01 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи от 11 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

содержащегося по данному делу под стражей с 00 часов 30 минут 01 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц с Лицом №1 и Лицом №2, уголовное преследование, в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года, по предварительному сговору с последними, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: 

31 июля 2017 года около 02 часов Лицо №1, а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Лицо №2, находились в салоне автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № находящемся в 150 метрах в северо – восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1, увидевшего пасущегося теленка, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного теленка возрастом 2 месяца, стоимостью 9500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил Лицу №1 и Лицу №2 и предложил им совместно совершить кражу, на что последние согласились, тем самым вступили с ним в предварительный сговор. Реализуя задуманное в то же время указанных суток, действуя совместно и согласованно, ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2 вышли из автомобиля, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, поймали указанного теленка за веревку, которая была у него на шее и погрузили его в багажное отделение автомобиля, тем самым совместно совершили тайное хищение теленка. С похищенным таким образом теленком ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена. 21 сентября 2017 года около 01 часа у ФИО1, имеющего не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> края внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время подошёл к данному автомобилю, находящемуся у 

<

адрес>, сел за руль управления, запустил двигатель в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение от указанного дома по автодорогам г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края. В 09 часов 45 минут указанных суток, около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 при движении на указанном автомобиле был остановлен Свидетель №9, после чего отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 21 сентября 2017 года в 12 часов 20 минут прибором «Алкотест-6810» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,83 миллиграммов на литр, в пробе выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ, себя признал полностью, суду пояснил, что 30 июля 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО4 находились дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совместно с ФИО4 употребляли спиртное, ФИО2 спиртное не употреблял, так как управлял автомобилем. 31 июля 2017 года около двух часов ночи, он с ФИО4, ФИО2 катались на автомобиле ФИО4 «ВАЗ-21099», г/н №, по деревне, автомобилем управлял ФИО2, двигаясь по полевой дороге за 

<

адрес> д. 

<

адрес>, напротив домов №№, они увидели пасущегося у дороги теленка, на шеи у которого была веревка. Увидев теленка, он предложил забрать теленка, затем зарезать его, а мясом распорядиться по своему усмотрению, с его предложением ФИО4 и ФИО2 согласились. После чего они вышли из машины, поймали теленка за веревку, погрузили его в багажник автомобиля. Затем они поехали на заброшенные дачные участки в микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, где зарезали похищенного теленка, мясо расфасовали в несколько мешков. Похищенный ими теленок был бычком белого цвета с рыжими пятнами. 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы он отбыл в полном объеме. В начале сентября 2017 года он у жителя 

<

адрес> купил автомобиль «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, для личного пользования, поскольку у него нет водительского удостоверения, а ранее он был привлечен к уголовной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то хотел данный автомобиль отремонтировать и продать. 20 сентября 2017 года у него был день рождения, около 24 часов он вышел на улицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где познакомился с тремя парнями, оказалось, что у одного из парней день рождения, как и у него 20 сентября 2017 года, они решили вместе выпить. Они купили пиво и водку, вместе вернулись к подъезду, и в его автомобиле «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле подъезда 

<

адрес>, стали распивать купленный алкоголь. Около 01 часа 21 сентября 2017 года он решил прокатиться на своем автомобиле вместе с парнями, на его предложение парни согласились, они вчетвером катались по г.Шарыпово, ездили в д. 

<

адрес>, затем вернулись в г. Шарыпово. Около 09 часов 45 минут 21 сентября 2017 года он находясь еще в состоянии алкогольного опьянения, стал разворачиваться на автомобиле возле магазина «Кубик», расположенного в 6 микрорайоне г. Шарыпово, ему сделал замечание ФИО33, который в дальнейшем забрал ключ из замка зажигания автомобиля. Затем приехали сотрудники ОГИБДД, которые отстранили его от управления автомобилем, он прошел процедуру освидетельствования прибором «Алкотест» на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился. Со всеми составленными протоколами сотрудниками ДПС он был ознакомлен лично, во всех поставил свою подпись. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный кражей, возмещен потерпевшей полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями ФИО2, пояснившего суду, что 31 июля 2017 года около 02 часов он вместе с ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ-21099» г/н №, принадлежащем ФИО4, катались по д. 

<

адрес>, двигаясь по полевой дороге за 

<

адрес> напротив домов №, увидели у дороги пасущегося теленка, белого цвета с рыжими пятнами, на шее у которого была веревка. На предложение ФИО1 похитить теленка он и ФИО4 согласились, они теленка поймали и погрузили в багажник автомобиля, отвезли на дачу за микрорайоном 

<

адрес> 

<

адрес>, где теленка зарезали, мясо оставили на даче. Ему звонила Потерпевший №1, на ее вопросы он ответил, что ее теленка они не похищали, в настоящее время потерпевшей он вместе с ФИО1 и ФИО4 возместили вред, купив теленка;

- показаниями ФИО4, пояснившего суду, что 30 июля 2017 года он вместе с ФИО1 в течение дня употребляли спиртное, 31 июля 2017 года около 02 часов он вместе с братьями Р-ными катался по д. 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21099» г/н №, автомобилем управлял ФИО2. Проезжая по полевой дороге за 

<

адрес> они увидели пасущегося у дороги теленка белого цвета с рыжими пятнами, на шее у которого была веревка. На предложение ФИО1 похитить теленка, он и ФИО2 согласились, теленка они поймали, поместили в багажник автомобиля, поехали на территорию дач за микрорайоном 

<

адрес>, где зарезали теленка, мясо расфасовали в несколько мешков, которые оставили на даче и уехали, потерпевшей они возместили вред, купив теленка;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, у нее в хозяйстве летом 2017 года имелись два теленка. 31 июля 2017 года в утреннее время она пошла кормить телят, которые были привязаны для выпаса за огородом, и обнаружила, что одного теленка, белого цвета с пятнами желтого цвета, возрастом 2 месяца, нет, 30 июля 2017 года в вечернее время оба теленка были на месте. Телят они привязывали веревкой за шею, а второй ее конец был привязан за цепь, которая была закреплена к колышку, который вбивали в землю. Возле места выпаса телят она увидела следы автомобиля, днем она видела, как по деревне на автомобиле катались братья Р-ны, предположила, что они похитили теленка. Позвонила кому-то из братьев, попросила вернуть теленка, но ФИО5 сказал, что они не похищали теленка. Затем она позвонила в полицию и сообщила о краже теленка. Позже ей стало известно о том, что хищение теленка совершили ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые на своем автомобиле вывезли теленка на территорию садового общества «

<

адрес> где в одном из домиков зарезали теленка. При этом, разделанное мясо и останки теленка упаковали в мешки белого цвета, которые были обнаружены сотрудниками полиции, теленка она узнала по голове и шкуре. Действиями подсудимых ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей. В настоящее время ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вред возместили в полном объеме, они купили ей теленка, претензий к ним не имеет;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 июля 2017 года около 19 часов при проведении им совместно с сержантом полиции ФИО12 оперативно – розыскных мероприятий при обходе территории садового общества 

<

адрес>», на территории одного из заброшенных участков внутри полуразобранного садового домика из кирпича были обнаружены полимерные мешки белого цвета с пятнами бурого цвета. При осмотре указанных мешков в них были обнаружены останки животного, а именно крупнорогатого скота. Поскольку имелась ориентировка о хищении теленка в 

<

адрес>, то данная информация ФИО12 была сообщена в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». Произведенный им обход ближайших садовых участков с целью обнаружения лиц, совершивших хищение указанного теленка, результатов не дал. У подхода к участку, на котором были обнаружены останки животного, было видно, что ранее к данному участку подъезжал легковой автомобиль, так как имелась слабо видимая колея примятой травы, но четких следов от автомобиля видно не было. Впоследствии при осмотре места происшествия в обнаруженных полимерных мешках белого цвета было обнаружено мясо и останки похищенного теленка, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 132).

Кроме показаний указанных выше потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- справкой 

<

адрес>» от 31 июля 2017 года, согласно которой стоимость теленка возрастом 02 месяца, массой 30 кг., составляет 9500 рублей (т. 1 л.д. 23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2017 года со схемой и фототаблицами к нему, согласно которому установлено место совершения преступления, являющиеся местом выпаса похищенного теленка, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от дома в северо – восточном направлении (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2017 года со схемой и фототаблицами к нему, согласно которому зафиксировано место обнаружения останков похищенного теленка, расположенное на территории заброшенного садового участка садового общества 

<

адрес>» Шарыповского района Красноярского края, в ходе которого изъяты останки теленка (т. 1 л.д. 33-41).

Постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут, он находясь во дворе № 

<

адрес> вместе с друзьями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Свидетель №4 познакомился с ФИО1, выяснилось, что у него и Максима день рождение в один день. Они сходили в магазин, где Максим купил спиртные напитки, после они употребили их во дворе дома в автомобиле Максима марки «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак №, вместе с Максимом. Около 01 часа по предложению Максима они поехали кататься по городу, около 09 часов 45 минут они подъехали к магазину «Кубик», расположенному напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, где развернулись. К автомобилю, пока они разворачивались, подбежал незнакомый мужчина, открыл водительскую дверь, Максим вышел на улицу, мужчина, увидев, что Максим сильно пьян, вытащил ключи из замка зажигания и вызвал сотрудников полиции, они ушли в подъезд дома. Спустя некоторое время в подъезд пришли сотрудники ОГИБДД, их забрали в ПДН МО МВД России «Шарыповский», позже был привезен ФИО1. Он сотрудникам полиции рассказал, что управлял автомобилем марки «ВАЗ 2102» г/н № ФИО1, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 рассказал им, что ранее его неоднократно уже останавливали сотрудники ОГИБДД за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 168); 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут он вместе с Свидетель №6 и ФИО13 во дворе 

<

адрес> познакомился в ФИО1, с которым в дальнейшем распивали спиртное в автомобиле «ВАЗ-2102», г/н №, принадлежащем ФИО1, после чего вместе с ФИО6 катались по городу на его автомобиле, под управлением ФИО1(т. 1 л.д. 170); 

- показаниями свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 сентября 2017 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был собран административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который 21 сентября 2017 года в 09 часов 45 минут управлял автомобилем «ВАЗ-2102» № около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 21 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 ОЮ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-M» водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 14 ноября 2016 года ФИО1 лишен права заниматься определенным видом деятельности - управлением транспортными средствами на срок 30 месяцев, т.е. с 25 ноября 2016 года по 25 мая 2019 года (т. 1 л.д.171-172); 

- показаниями свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 сентября 2017 года он находился на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 О.Ю., осуществляя контроль за дорожным движением на территории г.Шарыпово и Шарыповского района. Около 09 часов 55 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» по радиостанции им передали, что поступил звонок от Свидетель №9, который пояснил, что находясь напротив магазина «Кубик» в 

<

адрес>, 

<

адрес> края, им был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2102» г/н № водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу, Свидетель №9, показывая на указанный автомобиль, пояснил, что в 09 часов 45 минут данных суток, им управлял ранее ему не знакомый молодой человек, в машине у которого было трое несовершеннолетних парней, которые в дальнейшем убежали в подъезд 

<

адрес>. Им совместно с инспектором ИДПС Свидетель №2 ФИО34 в подъезде дома были задержаны трое несовершеннолетних Свидетель №6, ФИО35 и ФИО28, которые были доставлены вместе с родителями в ПДН МО МВД России «Шарыповский». Также в подъезде указанного дома ими был задержан ФИО1, на которого указал Свидетель №9, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем, что подтвердили Свидетель №6, ФИО36 и ФИО28, рассказав, что являлись его пассажирами, когда тот в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 2102» г/н №, они катались с ним, пока их не остановил Свидетель №9. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчивая, покраснение кожных покровов. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного. При проверке по розыскной базе было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, приговором судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2016 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, лишен права заниматься определенным видом деятельности - управлением транспортными средствами на срок 30 месяцев по, т.е. с 25 ноября 2016 года по 25 мая 2019 года. После чего инспектором ИДПС Свидетель №2 ФИО37. с использованием специального средства видеофиксации «Патруль-Видео» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест-6810» на состояние опьянения на месте, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при прохождении освидетельствования прибором «Алкотест-6810» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,83 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в акте свою подпись. Инспектором ИДПС Свидетель №2 ФИО38. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. В этот же день производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал передан в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации (т. 1 л.д. 180-181); 

- показаниями свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 ФИО39 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 сентября 2017 года он находился на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, осуществляя контроль за дорожным движением на территории г.Шарыпово и Шарыповского района. После поступления около 09 часов 55 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» сообщения о задержании Свидетель №9 напротив магазина «Кубик» 

<

адрес>, 

<

адрес> края автомобиля марки «ВАЗ 2102» г/н № регион, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, они прибыли незамедлительно на место. По прибытию Свидетель №9, указывая на автомобиль, пояснил, что в 09 часов 45 минут данных суток, им управлял ранее ему не знакомый молодой человек, в машине у которого было трое несовершеннолетних парней, которые в дальнейшем убежали в подъезд 

<

адрес>. Совместно с инспектором Свидетель №1 им были задержаны трое несовершеннолетних Свидетель №6, ФИО40 и ФИО28, которые были доставлены вместе с родителями в ПДН МО МВД России «Шарыповский». Также был задержан ФИО1, на которого указал Свидетель №9, что именно он управлял указанным автомобилем, что подтвердили Свидетель №6, ФИО41 и ФИО28, рассказав, что являлись его пассажирами, когда тот в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 2102» г/н №, они катались с ним, пока их не остановил Свидетель №9. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он не отрицал факт употребления спиртного. При проверке по розыскной базе было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, приговором судьи от 14 ноября 2016 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, лишен права заниматься определенным видом деятельности - управлением транспортными средствами на срок 30 месяцев. После чего им с использованием специального средства видеофиксации «Патруль-Видео» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 была пройдена процедура освидетельствования прибором «Алкотест-6810» на состояние опьянения на месте. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования показание прибора составило 0,83 мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в акте свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, в этот же день производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.182-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что 21 сентября 2017 года в утреннее время он находился около магазина «Кубик», расположенного напротив 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 09 часов 45 минут к магазину подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2102» г/н №, который сильно газовал, не уступал дорогу другим автомобилям, стал разворачиваться. Он обратил внимание, что в салоне находятся четверо парней, трое из которых несовершеннолетние, самый взрослый из парней был за рулем. Ему показалось, что водитель данного автомобиля и пассажиры пьяны. Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, пока тот притормозил, и увидел, что в салоне у парней в руках было пиво, они при нем распивали спиртное. Он сделал замечание водителю, который стал ему грубить и вышел из автомобиля. От водителя изо рта исходил сильный запах алкоголя, он понял, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянение. Он забрал ключи из замка зажигания, позвонил в дежурную часть г. Шарыпово и сообщил, что задержал пьяного водителя. ФИО5 и его пассажиры убежали в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда приехали сотрудники ОГИБДД, он рассказал им об обстоятельствах случившегося, пояснил, что водитель автомобиля и его пассажиры убежали в подъезд дома. Сотрудники полиции из подъезда вывели троих несовершеннолетних парней и ФИО5, и он сотрудникам рассказал, что именно эти парни были в автомобиле марки «ВАЗ-2102» г/н №, а управлял автомобилем ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль «ВАЗ 2102» гос. номер № регион. В конце августа -в начале сентября 2017 года он продал указанный автомобиль парню по имени Максим за 20000 рублей, передав документы на автомобиль, но составляли ли они договор купли-продажи, он не помнит. В конце сентября 2017 года к нему домой приехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», которые сообщили ему, что на принадлежащем ему автомобиле задержали ФИО1, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а также тот не имел водительского удостоверения. Сотрудникам полиции он сказал, что данный автомобиль он продал именно этому парню (т. 1 л.д. 232-233). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 ФИО42 от 21 сентября 2017 года, согласно которому 21 сентября 2017 года около 09 часов 55 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> напротив магазина «Кубик» задержан автомобиль «ВАЗ 2102» г/н № регион, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Работая по данному сообщению было установлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО1, на которого в последующем был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, так как тот является лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 133);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 21 сентября 2017 года в 12 часов 13 минут был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2102» г/н № (т. 1 л.д.136);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,83 мг/л (т. 1 л.д. 142); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года, из которого следует, что 21 сентября 2017 года в 12 часов 56 минут автомобиль марки «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку «Светофор» ООО «Сибирь и К»(т. 1 л.д. 143);

- протоколом о доставлении 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года, согласно которому 21 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (т. 1 л.д. 144); 

- протоколом об административном задержании 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года, согласно которому 21 сентября 2017 года ФИО1 был задержан в 13 часов 30 минут (т. 1 л.д. 145);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 146);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2017 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 147);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 26 сентября 2017 года, из которой следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 153);

- протоколом выемки от 25 сентября 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят ДВД-диск, содержащий видеозапись, произведенную в патрульном автомобиле ДПС в ходе составления административного материала на ФИО1 (т. 1 л.д. 174- 175);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено вещественное доказательство по уголовному делу - ДВД-диск, содержащий видеозапись, произведенную в патрульном автомобиле ДПС в ходе составления административного материала на ФИО1 (т. 1 л.д. 176- 177);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2017 года с фототаблицами к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на территории специализированной стоянки «Светофор» ООО «Сибирь и К», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-140);

- приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 14 ноября 2016 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности – управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 21-22).

Исследованные протоколы и документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно–психиатрических экспертиз № от 29 августа 2017 года, № от 16 октября 2017 года ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В период совершения преступлений ФИО1 также не выявлял каких – либо психических расстройств, он был полностью ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и сохранил о событиях воспоминания. В период совершения преступлений ФИО1 не обнаруживал и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 112-115, л.д. 199-202).

Суд, принимая во внимание указанные заключения квалифицированных экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, личность подсудимого ФИО1, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянных деяний, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по преступлению от 31 июля 2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению от 21 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим не снятую судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Позицию подсудимого относительно данного отягчающего обстоятельства суд расценивает как способ его защиты с целью смягчения ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, полагая, что иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по совокупности преступлений, применив при этом правила частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 01 ноября 2017 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 01 ноября 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 01 ноября 2017 года, с 01 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колониях-поселениях.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

Из протокола задержания от 01 октября 2017 года (т. 1 л.д. 159-160) следует, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого по делу, содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, следовательно, данный срок с момента задержания ФИО1 до вынесения приговора, который включает в себя и срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 01 ноября 2017 года, должен быть засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке «Светофор» ООО «Сибирь и К»– необходимо передать ФИО1; 2) автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № - необходимо оставить в распоряжении ФИО4; 3) пакет № 1 со срезами шерсти животного, пакет № 1 с СиДи-Эр диском марки «Интро» с видеозаписями от 21 сентября 2017 года, произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО1 - необходимо хранить при уголовном деле.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Батуевой М.Д. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания по стражей по данному делу, в которое включается срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 ноября 2017 года, с 01 октября 2017 года по 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания направить ФИО1 под конвоем.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке «Светофор» ООО «Сибирь и К» – передать ФИО1; 2) автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО4; 3) пакет № 1 со срезами шерсти животного, пакет № 1 с СиДи-Эр диском марки «Интро» с видеозаписями от 21 сентября 2017 года, произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий: Д.В. Давыденко