Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Х. Ф.З. фактически принял наследство сын ФИО1, проживающий с отцом на дату смерти последнего. В состав наследства после смерти наследодателя Х. Ф.З. входит земельная доля в 

<

адрес> Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному свидетельству Х. Ф.З. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров по адресу АО «Центральное». Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство ввиду того, что «согласно сведений Управления Росреестра по Оренбургской области, за указанной регистрационной записью в книге выдачи свидетельств значится другое лицо». Просил представить иные документы, подтверждающие принадлежность указанной земельной доли умершему, в том числе решение суда. Управление Росреестра по Оренбургской области не подтвердило принадлежность земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в АО «Центральное» Кваркенского района Оренбургской области, Х. Ф.З. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, так как за регистрационной записью № значится иное лицо. Администрация Кваркенского района отказалась вносить изменения в свидетельство на право собственности на землю №. В настоящее время истец намерен оформить наследство на земельную долю, принадлежавшую Х. Ф.З. по свидетельству на право собственности на землю №. Спор на наследство отсутствует. Другие наследники на наследство отца не претендуют.

Просит установить факт принадлежности Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю серия № выданного Комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства – земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес> оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.З..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: Оренбургская область, Кваркенский район, АО «Центральное».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и его представителя и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, состоявшемся ранее, сославшись на мотивы иска, исковые требования поддержала, просила эти требования удовлетворить. Суду пояснила, что Х. Ф.З. являлся жителем 

<

адрес>, наделялся земельной долей. Полагала, что в книге выдачи свидетельств допущена ошибка об указании иного лица, числящегося за указанной регистрационной записью.

Представитель ответчика администрации МО Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду заявлении не возражал удовлетворить требования истца.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в представленных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают удовлетворить заявленные ФИО1 требования. 

Суд на основании и совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства третьих лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о смерти Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справками о рождении установлено, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Х.Ф.З..

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Х.Ф.З. и Х. З.Х..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ выделена земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, по адресу АО «Центральное».

Суду для обозрения был представлен оригинал указанного свидетельства.

Сообщением нотариуса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как согласно сведений Росреестра в книге выдачи свидетельств под регистрационной записью № значится К.В.Ю.

Из справок Росреестра следует, что в книге выдачи свидетельств под регистрационной записью № значится К.В.Ю.. Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге не числится.

Согласно архивной копии выдача свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ выдавалось в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлений ФИО5 и ФИО4 адресованных нотариусу, последние отказались от вступления в наследство, оставшееся после смерти Х. Ф.З.

Из справки главы администрации МО Бриентский сельсовет следует, что завещание Х. Ф.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ не составлялось.

Х. Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1

Из удостоверения следует, что Х. Ф.З. награждался администрацией Кваркенского района медалью «За добросовестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя составляла 34000 рублей

Из выписки ЕГРН следует, что за Х. Ф.З. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа с. Кваркено и Кваркенского района в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ в указанное наследственное дело поступили заявления об отказе от претензий на наследство от ФИО4 и ФИО5

Опрошенные в судебном заседании свидетели Д. О.А. и Д. С.Ф. пояснили, что с семьей Х-вых проживали в одном селе. Х. Ф.З. и ФИО1 являлись друг другу сыном и отцом. На момент распределения земельных долей Х-вы проживали в 

<

адрес>. Земельные доли распределялись как работающим гражданам, так и пенсионерам. Х. Ф.З. наделялся земельной долей. К. В.Ю. также являлся жителем села и был наделен земельной долей как работник АО. В настоящее время К. В.Ю. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Х. Ф.З. при жизни наделялся земельной долей, суду представлен оригинал данного свидетельства на право собственности на землю на его имя. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в книге выдачи свидетельств за регистрационной записью № ошибочно указан К. В.Ю., допущена описка.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа истцу в ином несудебном порядке не представилось возможным, администрация МО Кваркенский район Оренбургской области согласно справке не имеет возможности внести изменения в ранее выданное свидетельство о праве собственности на земельный участок выданный на основании свидетельства №

Установление данного факта необходимо истцу для надлежащего оформления наследственных прав после смерти отца. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факт принадлежности Х. Ф.З. свидетельства о праве собственности на земельный участок нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела также об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством принятия мер по содержанию наследственного имущества действительно принял наследство после смерти отца в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти отца, является его единственным наследником, поскольку другие наследники, не претендуют на получение наследства.

Суд полагает заявленные истцом требования об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно правилу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше сообщением нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти Х. Ф.З. заведено на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО1 Другие наследники ФИО4 и ФИО5 от претензий на наследство отказались, поэтому требование иска о признании права собственности на спорное имущество так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства – земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес> оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.З..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2020 года.

Судья Е.А.Заполина