Дело № 2-1580/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТУР СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью Оператор выгодных туров «САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора по реализации туристического продукта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУР СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью Оператор выгодных туров «САНМАР» о расторжении договора по реализации туристического продукта, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указала, что ДАТА между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ТУР СЕРВИС» (далее – ООО «ТУР СЕРВИС») был заключен договор на подбор и реализацию туристского продукта НОМЕР в АДРЕС, АДРЕС продолжительностью ДАТА стоимостью 105 400 руб. Оплата туристического продукта ей произведена полностью. ДАТА она обратилась с заявлением к туристическому агенту о расторжении договора в связи с рекомендациями Правительства Российской Федерации об ограничении передвижения в связи с коронавирусом, а ДАТА предъявила претензию о возврате денежных средств за несостоявшийся тур, поскольку пропуск туристов через границу был приостановлен. Стоимость тура ей до настоящего времени не возвращена. 

Просит расторгнуть договор от ДАТА, заключенный с ООО «ТУР СЕРВИС» о подборе и реализации туристического продукта, взыскать с ООО «ТУР СЕРВИС» в свою пользу в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг 104 500 руб.; неустойку за период с ДАТА по ДАТА за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 79 420 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Впоследствии исковые требования изменила (л.д. 37-39), указала, что ООО «ТУР СЕРВИС» добровольно возвратило ей денежные средства за подбор тура в размере 1 723,97 руб. 

С учетом измененных исковых требований, просит расторгнуть договор от ДАТА, заключенный с ООО «ТУР СЕРВИС» о подборе и реализации туристического продукта; взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оператор выгодных туров «САНМАР» (далее - ООО Оператор выгодных туров «САНМАР») в свою пользу в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг 102 766,03 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период ДАТА по ДАТА в размере 102 766,03 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДАТА (л.д. 97-98) к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» (далее – ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ»).

В судебном заседании ДАТА объявлялся перерыв до ДАТА

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично тем доводам, которые изложены в иске.

Представитель ответчика ООО «ТУР СЕРВИС» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 41-42).

Представители третьего лица ООО «В ТУР», ответчиков ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

От ответчиков ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в суд поступили письменные возражения, в которых ответчики в удовлетворении иска просили отказать (л.д. 77-79). 

Заслушав истца, его представителя, явившегося представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между ФИО1 и турагентом ООО «ТУР СЕРВИС» заключен договор на подбор и реализацию туристского продукта НОМЕР от ДАТА, по которому ООО «ТУР СЕРВИС» приняло на себя обязательства совершить за счет ФИО1 действия, связанные с предоставлением последней туристических услуг (организации тура), включающих перевозку, размещение, трансфер, экскурсионное обслуживание и т.д. (туристический продукт).

Согласно приложению НОМЕР к указанному договору, в состав туристского продукта вошла поездка в АДРЕС, туристов ФИО1, К.А.Ю., К.В.А. в период времени с ДАТА, с проживанием в одном номере отеля, указанного в приложении, с питанием по системе «Ультра Все включено», авиаперевозкой по маршруту «АДРЕС стоимостью 105 400 руб. (л.д. 6). 

По условиям данного договора туроператором, непосредственно сформировавшим туристический продукт, является юридическое лицо, указанное в Приложение НОМЕР к указанному договору (п. 5.1).

Из приложения НОМЕР к указанному договору следует, что туроператором ООО Оператор выгодных туров «САНМАР» (л.д. 7). 

Согласно подтверждению заявки на указанный тур НОМЕР, турагентом заказанного продукта является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (л.д. 80). 

Указанный тур НОМЕР был забронирован у данного туроператора по заявкам турагентов ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», ООО «В ТУР», ООО «ТУР СЕРВИС», действующих на основании агентского договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 90-91), агентского договора НОМЕР от ДАТА и субагенсткого договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 69-70).

ФИО1 произведена оплата по договору на подбор и реализацию туристского продукта НОМЕР от ДАТА в размере 105 400 руб. (л.д. 9, 10), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «ТУР СЕРВИС» с заявлением, в котором просила аннулировать указанный тур по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки и рекомендациями Правительства Российской Федерации (л.д. 11).

На указанное заявление ООО «ТУР СЕРВИС» направило в адрес истца письменный ответ, в котором указало, что по указанному заявлению тур аннулирован, и предложил осуществить туристическую поездку на иных условиях (л.д. 12). 

ДАТА ФИО1 предъявила претензию ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», в которой просила о возврате ей денежных средств в сумме 104 500 руб. за несостоявшийся тур (л.д. 15).

В ответ на указанную претензию турагент ООО «ТУР СЕРВИС» направил ФИО1 письменный ответ, в котором сообщил о том, что денежные средства в сумме 102 776 руб. направлены туроператору, а также выразил готовность возвратить полученные в качестве агентского вознаграждения денежные средства в сумме 1 723 руб. (л.д. 16).

ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», действующий по поручению туроператора, также направил ФИО1 письменный ответ, в котором предложил изменить сроки тура, с зачетом денежных средств без удержания фактических расходов в счет новой заявки любого согласованного маршрута, либо выбрать иной туристический продукт в срок до ДАТА (л.д. 20-21).

ДАТА ООО «ТУР СЕРВИС» возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 1 723,97 руб. (л.д. 68).

Как следует из пояснений представителя ООО «ТУР СЕРВИС», данных в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика было подготовлено соглашение от ДАТА о расторжении договора НОМЕР от ДАТА, от подписания которого ФИО1 отказалась, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В силу абзаца 2 статьи 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Согласно абзацу 3 статьи 9 указанного закона туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании поручения Правительства РФ от 26 марта 2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» в связи с объявлением Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения с 27 марта 2020 года прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских авиапортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. 

Как видно из дела, ФИО1 до принятия указанного решения обратилась в ООО «ТУР СЕРВИС» с заявлением, в котором просила аннулировать указанный тур по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки и рекомендациями Правительства Российской Федерации (л.д. 11), а ДАТА предъявила претензию ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», в которой просила о возврате ей денежных средств в сумме 104 500 руб. за несостоявшийся тур (л.д. 15).

ООО Оператор выгодных туров «САНМАР», действующий по поручению туроператора, предложил туристу ФИО1 изменить сроки тура с зачетом денежных средств без удержания фактических расходов в счет новой заявки любого согласованного маршрута, либо выбрать иной туристический продукт в срок до ДАТА, о чем известил истца в письменном виде (л.д. 20-21).

Таким образом, возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным изменениям обстоятельств. 

Положениями закона прямо предусмотрено право стороны договора о реализации туристского продукта (туриста) на расторжение договора и возврат стоимости туристского продукта.

Следовательно, ФИО1 вправе была отказаться от тура в связи с объявлением Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения, о чем указано Правительством РФ 26 марта 2020 г. При этом аннулирование туристического продукта не влечет удержания исполнителем фактически понесенных затрат.

Из указанных положений закона, следует, что возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным изменениям обстоятельств. 

Положениями статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации прямо предусмотрено право стороны договора о реализации туристского продукта (туриста) на расторжение договора и возврат стоимости туристского продукта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». 

В соответствии с указанным Положением при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (п. 3 Положения). 

Туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта при условии наличия финансового обеспечения ответственности туроператора, действующего в течение всего срока обязательства и соответствующего требованиям Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (п. 4 Положения).

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения). 

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8 Положения).

Как видно, из указанных норм права, основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», осуществляется исключительно в соответствии с данным Положением.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, в случае расторжения договора по требованию заказчика возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм осуществляется туроператором и в срок не позднее 31 декабря 2021 г.

В случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения (ненаправление уведомления в установленные сроки либо по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации), туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт не позднее 31 декабря 2021 г.

Таким образом, в настоящее время срок возврата уплаченной ФИО1 денежной суммы по ее требованию не наступил, следовательно, права истца на возврат спорной денежной суммы, в связи с расторжением договора на подбор и реализацию туристского продукта НОМЕР от ДАТА, со стороны ответчиков в настоящее время не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения всех исковых требований ФИО1 к ООО «ТУР СЕРВИС» о расторжении договора о подборе и реализации туристического продукта от ДАТА, правовых оснований для расторжения договора НОМЕР от ДАТА, а также требований ООО Оператор выгодных туров «САНМАР» и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании в судебном порядке денежных средств в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 102 766,03 руб. 

Доводы истца о том, что положения Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 применению не подлежат, поскольку данный правовой акт не имеет обратной силы, во внимание судом не принимаются.

Так, согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (п.2).

Полномочия Правительства Российской Федерации на установление в 2020 и 2021 годы особенностей исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, предусмотрены статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Из п.1 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, усматривается, что указанное выше Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Таким образом, данным Положением прямо предусмотрено, что оно регулирует правоотношения, связанные с исполнением и расторжением договоров о реализации туристского продукта, заключенных по 31 марта 2020 г. включительно.

Следовательно, действие указанного Положения распространяется на договор о подборе и реализации туристического продукта от ДАТА, заключенный с ФИО1

Поскольку права ФИО1, связанные с возвратом денежных средств в связи с расторжением договора на подбор и реализацию туристского продукта НОМЕР от ДАТА со стороны ответчиков в настоящее время не нарушены, то не имеется правовых оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТУР СЕРВИС» о расторжении договора о подборе и реализации туристического продукта от ДАТА, к обществу с ограниченной ответственностью Оператор выгодных туров «САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств в счет стоимости, не оказанных туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2020 г.