Дело №2-676/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 50 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Spark, № под управлением ИЮП и AUDI А6, № под управлением ФИО1, по вине водителя автомобиля AUDI А6.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Spark.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI А6 ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Документы о ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции (путем составления европротокола) в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков, на основании которых страховая компания «АО «СОГАЗ») произвела выплату страхового возмещения в ее пользу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, в нарушение требований, предусмотренных п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не направил в АО «СОГАЗ» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП до истечения 5 суточного срока, связи с чем истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании убытков в сумме 50 900 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, возражений не представил. 

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле заправки «Лукойл» по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Spark, с № под управлением ИЮП, и автомобиля AUDI А6, с № под управлением ФИО1 В результате был поврежден автомобиль Chevrolet Spark, № принадлежащий на праве собственности ИЮП

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Spark, с № составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ИЮП была застрахована в АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей ИЮП страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», действовавшего на момент спорных отношений (ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В нарушение ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1 не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не предоставило в течение пяти дней заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, взыскания с ответчика ФИО1 суммы, выплаченной истцом в пользу потерпевшего, в размере 50 900 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 50 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С. 

Копия верна: судья Дудина О.С.