УИД 52RS0026-01-2020-000154-30

Дело № 5- 38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 21 мая 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде Нижегородской области было назначено на 16 часов 00 минут года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последней.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В судебное разбирательство потерпевший М.А.Н., извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы пояснил, что ФИО1 он простил, просил не привлекать к административной ответственности. 

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. Она пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находилась по адресу: 

<

адрес> нанесла М.А.Н. один удар деревянным стулом но голове. Сама она получает пенсию по потере кормильца в сумме-8200 рублей, а также стипендию.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России «Уренский» Я.Д.М., в судебное разбирательство не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минуты, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции Я.Д.М., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут гр. ФИО1 находилась по адресу:

<

адрес> умышленно совершила насильственные действия в отношении М.А.Н., а именно нанесла потерпевшему один удар деревянным стулом по голове, тем самым причинила М.А.Н. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е., совершила административное правонарушение - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение № о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, М.А.Н. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения. (л.д. 5);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения, выданное ДД.ММ.ГГГГ годка (л.д. 6);

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- объяснения М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- акт медицинского освидетельствования М.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справка по результатам медицинского освидетельствования М.А.Н. (л.д.15);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, М.А.Н. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил не привлекать к ответственности ФИО1, которая не причиняла ему телесные повреждения. (л.д. 16);

- объяснения М.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которогоследует, что у М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ссадина лица справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения в результате одного удара деревянным стулом, так как деревянный стул является твердым тупым предметом, а повреждение носит характер тупой травмы.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 14-15);

- справка формы ИБД-регион на ФИО1, согласно которой ФИО1, не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 23).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев