судья Иванова Э.В. Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лыткаринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.А.,

защитника Ефременко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новый Корец ФИО2 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственным обвинителем – помощником прокурора 

<

адрес> было подано апелляционное представление об изменении приговора, так как в нем неправильно решен вопрос о зачете срока содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

Возражений на апелляционное представление не поступили.

В настоящем заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Защитник с представлением прокурора согласился.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции соблюдены условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УКП РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, вида и размера наказания.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 49, 60, 61, 68, 71, 72 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянное место жительства в РФ, ранее судим, разведен, не имеет детей, не работает, имеет ряд хронических заболеваний; влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание; смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследвоанию преступлений; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Как следует из разъяснения Президиума ВС РФ от 31.07.2019г срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. А согласно ст. 72 УК РФ и ч.9, 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей.

В суде установлено, что приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ему – содержание под стражей – была оставлена без изменения. Срок отбывания наказания решено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Также решено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ – 31.05.2023г (т.1 л.д.105). 

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, так как данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить:

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь: