ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-73/2017 г.

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.

подсудимых: ФИО14, ФИО15

адвокатов: Дониной А.А., Федоровой О.И. представивших удостоверения № №,№ и ордера № №,№

при секретаре Мирзоян Л.В.

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих 

<

...> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Воронино, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих 

<

...> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО15 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, ФИО14 и ФИО15 предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение денежных средств граждан, действуя совместно и согласованно, разместили на сайте WWW.HH.ru фиктивное объявление о найме на работу иностранных граждан с осуществлением помощи в регистрации на территории РФ, при этом в действительности не намереваясь предоставлять работу и осуществлять помощь в регистрации на территории РФ. На данное объявление откликнулись супруги из Украины ФИО13 и ФИО2 с которыми ФИО14 и ФИО15 поочередно разговаривая по телефону, представляясь вымышленным именем «Юрий» и под надуманным предлогом трудоустройства и регистрации, потребовали уплатить 52 000 рублей.

ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО14, посредством видеосвязи «Скайп», неоднократно связывался с потерпевшим ФИО13 и его женой ФИО2, после чего назначил им дату и время встречи на ДД.ММ.ГГ, у 

<

адрес>, с целью хищения у них денежных средств. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием неустановлено, ФИО14 и ФИО15, на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № с целью завладения денежными средствами у супругов ФИО13 и ФИО2, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где припарковали автомашину. Согласно распределению ролей, ФИО15 направился к месту встречи с ФИО13 и ФИО2, а ФИО14 остался ожидать ФИО15 в автомашине. Встретившись с супругами ФИО13 и ФИО2 возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО15 под надуманным предлогом оформления документов на получение регистрации на территории РФ, путем обмана, получил от ФИО13 копии личных документов потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО2 и денежные средства в сумме 52 000 рублей, после чего попытался скрыться, направившись быстрым шагом в сторону автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого, согласно предварительному распределению ролей, его ожидал ФИО14. 

ФИО13, осознав, что его и жену обманули, стал преследовать ФИО15, и, увидев, что он сел в салон указанного автомобиля, через незакрытое окно передней левой двери, просунул руку в салон данного автомобиля, пытаясь воспрепятствовать ФИО14 и С.В, и ФИО15 скрыться с места совершения преступления, после чего ФИО14 и ФИО15, достали имевшиеся при них, заранее приготовленные для совершения преступления пневматические пистолеты и, используя их в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, вдвоем произвели в ФИО13 множественные выстрелы, применив насилие опасное для здоровья, после чего ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был отойти от автомобиля, после чего ФИО14 и ФИО15, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО13 значительный ущерб на сумму 52 000 рублей. Своими действиями ФИО14 и ФИО15 причинили потерпевшему ФИО13 телесные повреждения, в виде множественных слепых пулевых ран мягких тканей правого локтевого сустава, не проникающих в полость сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же в виде множественных слепых пулевых ран мягких тканей правого плеча диаметром 0,5 см, поверхностные раны живота диаметром 0,3 см, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые хотя и не причинили вред здоровью ФИО13, однако в момент применения создавали реальную опасность для его жизни.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО14 вину не признал, подсудимый ФИО15 вину признал частично.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании показал о том, что в конце августа - начале сентября 2016 года, временно проживая в 

<

адрес>, с целью заработать обманным путем денег разместил в Интернете на сайте WWW.HH.ru фиктивное объявление о найме на работу иностранных граждан, указав свой номер телефона. По объявлению откликнулась семейная пара из 

<

адрес>, оказавшиеся супругами ФИО2 и ФИО13, которые заинтересовались его предложением, после чего он стал общаться с ними путем видеосвязи по скайпу, обговаривая условия их трудоустройства, оформления патента и регистрации. При этом он им сообщил, что за оформление документов и регистрацию, они должны будут уплатить деньги в сумме 52 000 рублей, по 26 000 рублей с каждого, хотя в действительности он не намеревался выполнять свои обязательства. В результате переговоров они решили, что супруги ФИО2 и ФИО13 приедут в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ. В указанный день супруги позвонили ему по телефону и сообщили, что они в пути. Он назначил им встречу возле 

<

адрес>, вблизи отдела миграционной службы на 18 часов. Он (ФИО15) попросил своего приятеля ФИО14, с которым проживал по одному адресу, подвезти его в условленное место, поскольку сам не знал, где находится 

<

адрес>. ФИО14 он в свои планы не посвящал, в сговор с ним не вступал и действовал самостоятельно. Комаров согласился и на автомашине «Киа Рио», которая была у него в аренде, подвез его в указанное место, припарковав автомашину во дворе одного из домов. Ему (ФИО15) позвонил ФИО13 и сообщил, что он и жена прибыли в условленное место. Он (ФИО15) пошел к ним на встречу, а ФИО14 остался дожидаться его в автомашине. Встретившись с супругами ФИО2 и ФИО13, он (ФИО15) забрал у них деньги в сумме 52 000 рублей и ксерокопии документов, под надуманным предлогом подачи документов в миграционную службу и направился к автомашине ФИО14, сев на заднее сиденье. Когда они начали отъезжать, то к автомашине подбежал ФИО13, преградил дорогу и стал кричать, чтобы ему вернули деньги. Также к автомашине подбежала его жена- ФИО2 Когда ФИО14 остановил автомашину, то ФИО13 просунулся по грудь в открытое водительское окно, схватился за руль, требуя вернуть деньги.

Он (ФИО15) достал из портфеля пневматический пистолет и несколько раз выстрелил в ФИО13 с целью удержания похищенных денег. ФИО14 в ФИО13 не стрелял и пистолета у него в руках, он (ФИО15) не видел, хотя и знал, что у него в автомашине имеется пневматический пистолет. После того, как ФИО13 отошел от автомашины, они уехали. По дороге Комаров спросил у него, что за деньги требовал гражданин, но он (ФИО15) ответил, что сам ничего не понимает. Через несколько дней ФИО14 позвонили из Компании, где он брал в аренду автомобиль, и сообщили, что им интересуются сотрудники полиции. После этого, он (ФИО15) признался ФИО14 в том, что обманным путем забрал у людей деньги. Часть похищенных денег он (ФИО15) потратил на личные нужды, а часть отправил родным. Потом их задержали сотрудники полиции, когда они подходили к автомашине ФИО7.

В ходе предварительного следствия он (ФИО15) оговорил ФИО14, дав показания о том, что ФИО14 тоже являлся соучастником преступления, т.к. был на него зол, из-за того, что после случившегося Комаров стал выгонять его из дома, а также во время допроса слышал, что ФИО14 дает на него показания. Пистолет, из которого он (ФИО15) выстрелил в ФИО13, он потерял.

Подсудимый ФИО14 показал о том, что он проживал у своей гражданской жены по адресу: 

<

адрес>. Его приятель ФИО15 тоже проживал вместе с ним по указанному адресу, т.к. ему негде был жить. ФИО15 пользовался его домашним интернетом. Он сказал, что хочет найти работу и он (ФИО14) дал ему номер телефона рекламного агентства. Он (ФИО14) занимался частным извозом на автомашине «Киа Рио» г.р.з. №, которую взял в лизинг у Компании с правом выкупа. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов ему позвонил ФИО15 и попросил подвезти его к 18 часам на 

<

адрес>, пояснив, что встречается с человеком по вопросу трудоустройства. Он (ФИО14) согласился и привез ФИО15 на 

<

адрес>, припарковав автомашину во дворе 

<

адрес>, после чего ФИО15 ушел, а он (ФИО14) остался ждать его в автомашине. Примерно через 20-30- ть минут Бигмаев вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье, и когда он (ФИО14) стал отъезжать, то увидел, что навстречу бежит ранее незнакомый мужчина, оказавшийся ФИО13, а за ним женщина. ФИО13 уперся руками в капот и он (ФИО14) остановил автомашину. ФИО13 залез по грудь в открытое водительское окно, схватился руками за руль и стал кричать «Спасите, убивают». Он (ФИО14) достал из бардачка пневматический пистолет, направил его ФИО13 в грудь и сказал, чтобы он отошел от автомашины. Однако ФИО13 продолжал кричать, в это время раздались выстрелы, ФИО13 отошел от автомашины, и они с ФИО15 уехали. Сначала он (ФИО14) не понял, кто в кого стрелял, но потом догадался, что стрелял ФИО15. Он (ФИО14) по поводу произошедших событий ничего у ФИО15 не спрашивал, а тот ему ничего не объяснял. Потом ему (ФИО14) позвонили из лизинговой Компании и сообщили, что его (ФИО14) автомашиной интересуются сотрудники полиции, после этого ФИО15 ему признался, что забрал обманным путем деньги у супружеской пары. Он (ФИО14) стал его выгонять из квартиры, но ФИО15 некуда было идти. Затем их задержали сотрудники полиции, когда они подходили к автомашине. Он (ФИО14) сразу сообщил сотрудникам полиции, что ничего противозаконного не совершал, но они пригрозили, что найдут у него наркотики и он себя оговорил в преступлении, которого не совершал. Вину не признает, т.к. в сговор на хищение денежных средств с ФИО15 не вступал и о своих преступных намерениях ФИО15 ему ничего не рассказывал. ФИО13 он (ФИО14) не стрелял.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО15 своей вины и на непризнание вины в предъявленном обвинении подсудимым ФИО14, суд считает, что их вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в судебном заседании том, что он со своей женой ФИО2 являются гражданами 

<

адрес>. В августе 2016 года они искали работу по объявлению и на одном из сайтов Интернета они увидели объявление о том, что гражданин из России ищет для работы в доме и на участке семейную пару. Они позвонили по указанному телефону. Мужчина представился Юрием и подтвердил, что ему требуется семейная пара для работы у него дома и на участке, сказав, что у него есть загородный дом в 

<

адрес> Московской области, пообещал им сделать регистрацию и патент, но за это они должны будут заплатить по 26 000 рублей с каждого. Также с Юрием они общались по видеосвязи, по скайпу, оговорили условия работы. Это был подсудимый ФИО15 и он уверенно его опознает. 

В результате переговоров ФИО15 назначил им встречу на ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, для передачи документов и денег. ДД.ММ.ГГ в 18 часов он с женой ФИО2 на своей автомашине приехали по указанному адресу, по дороге позвонили ФИО15, сообщив о своем прибытии. Минут через пять ФИО15 подошел и попросил их паспорта и деньги. Они передали ему ксерокопии паспортов и деньги в сумме 52 000 рублей, которые ФИО15 положил в находящуюся при нем барсетку, после чего он сказал, что идет в миграционную службу и быстрым шагом стал уходить, забежав за угол дома. Такое поведение ФИО15 им показалось крайне подозрительным и он (ФИО13) побежал за ФИО15, который перебежал через дорогу и сел в автомашину «Киа Рио» серого цвета на заднее сиденье, которая сразу же тронулась с места и чуть не сбила его, задев бампером. Он (ФИО13) подбежал к водительскому окну, которое было открыто, и увидел, что на заднем сиденье лежал ФИО15, прячась от него (ФИО13), за рулем находился ранее незнакомый ФИО14. Он (ФИО13) стал кричать, чтобы они вернули ему деньги, автомашина продолжала двигаться, а он (ФИО13) держался рукой за окно. ФИО14 с переднего пассажирского сиденья взял пистолет и несколько выстрелил ему (ФИО13) в руку и тело, отчего он почувствовал сильную боль. В это время ФИО15 достал из своей барсетки пистолет и стал целиться ему в лицо, он отвернулся, Бигмаев выстрел раз шесть, попав ему в лопатку и плечо. ФИО14 в это время пытался отнять у него ключи от его (ФИО13) автомашины, которые он держал в руке, после чего он (ФИО13) перестал держаться за окно автомашины и ФИО14 с ФИО15 уехали. Их действия он воспринимал как совместные. Разговаривал ли он по телефону только с ФИО15, или также с ФИО14 точно сказать не может.

Они вызвали сотрудники полиции. В травмпункте у него из тела достали 5 пуль, предложили госпитализацию, поскольку остальные пули застряли глубоки и была необходимо операция, но он отказался. Потом еще одну пулю он достал самостоятельно, а еще три пули ему удалили через неделю в стационаре.

Заявляет гражданский иск на сумму 52 000 рублей в счет возмещения материального вреда и на 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

-Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании о том, что она с мужем ФИО13 постоянно проживают на Украине и в августе 2016 года искали работу по объявлению на сайте Интернета. Одно из объявлений их заинтересовало, и они позвонили по указанному телефону. Мужчина представился Юрием и сообщил, что ему требуется семейная пара для работы у него дома и на участке, пообещал им сделать регистрацию и патент. Потом с Юрием они общались по видеосвязи, по скайпу. В подсудимом ФИО15 она уверенно опознает Юрия, который предлагал им работу. Также ФИО15 сказал, что им необходимо будет заплатить деньги в сумме 52 000 рублей за оформление регистрации и патента, по 26 000 рублей с каждого.

ФИО15 назначил им встречу на ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, для передачи документов и денег. ДД.ММ.ГГ в 18 часов она с мужем ФИО13 на своей автомашине приехали по указанному адресу и сообщили о своем прибытии ФИО15. Вскоре он подошел и попросил их паспорта и деньги. Они передали ему 52 000 рублей и ксерокопии паспортов, после чего ФИО15 сказал, что идет в паспортный стол быстрым шагом стал уходить, что им показалось подозрительным и ФИО13 побежал за ФИО15, а она на некоторое время задержалась возле своей автомашины, а потом побежала вслед за мужем и увидела, что со двора одного из домов выезжает серая автомашина «Киа Рио», которая двигалась прямо на ФИО13. Когда она подбежала, то автомашина остановилась, а ФИО13 через открытое водительское стекло просунул руку, пытаясь задержать автомашину. За рулем сидел ФИО7, а на заднем сиденье ФИО15. У ФИО14 в руке был пистолет с длинным дулом, после чего раздались выстрелы. Был ли пистолет у ФИО15, она не видела, т.к. обзор загораживали подголовники. Кто стрелял, она не видела, выстрелов было много. После чего автомашина уехала. Они вызвали сотрудники полиции. Мужа доставили в больницу, где вытащили из тела несколько пуль, а еще несколько пуль вытащить не удалось, т.к. они застряли глубоко в теле, и нужна была операция, но муж отказался от госпитализации. Через 4 дня мужу в стационаре удали еще три пули. Она уверена в том, что по телефону и по скайпу разговаривала с ФИО15, который представлялся Юрием, опознает его по голосу.

-Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов она двигалась на своем автомобиле, осуществляя поворот с Лермонтовского проспекта на 

<

адрес> и увидела, что за заднюю дверь отъезжавшей автомашины марки «Тойота» серого цвета держится мужчина и что-то кричит про деньги. После чего автомашина уехала, она поехала вслед за ней, сфотографировала номер «945», после чего вернулась на место происшествия, где находились мужчина и женщина, мужчина держался за руку, она назвала им фрагмент номера автомашины.

В судебном заседании свидетель ФИО11 продемонстрировала на мобильном телефоне фотографию задней части автомашины. Однако изображение некачественное, номер неразличим.

-Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником 2-ого отдела полиции. ДД.ММ.ГГ в отдел полиции обратились двое граждан из Украины мужчина и женщина, которые сообщили, двое мужчин в районе 

<

адрес> похитили у них деньги в сумме 52 000 рублей и стреляли в потерпевшего из пистолета. Потерпевшие рассказали, что прибыли на территорию России в поисках работы, договорились о встрече с мужчиной, который должен был им оказать содействие в поисках работы. Когда они передали ему деньги, то он запрыгнул в автомашину, в которой его ждал второй человек, и они пытались скрыться, а потерпевший пытался их задержать, схватившись за руль, после чего они несколько раз выстреляли в него из пистолетов и скрылись. У потерпевшего были раны от пуль в области руки, плеча, живота. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по видеозаписи с камер видеонаблюдения, имевшихся недалеко от места происшествия, была установлена автомашина «Киа Рио» и фрагмент регистрационного номера, на которой скрылись нападавшие, принадлежащая юридическом лицу. Данная автомашина была оборудована спутниковой системой, по которой установлено ее местонахождения на 

<

адрес>. Возле данной автомашины были задержаны ФИО14 и ФИО15, которые доставлены в отдел полиции. В ходе беседы ФИО14 признался в совершенном преступлении, добровольно сообщив о том, что он и ФИО15 разместили в Интернете объявление о том, что требуется семейная пара для работы в загородном доме, а для оформления документов на регистрацию и получение патента необходимо заплатить 52 000 рублей, договорились о времени и месте встречи на ул. Парковая г. Люберцы. В назначенное время они приехали в условленное место, он (ФИО14) остался в автомашине, а Бигмаев встретился с потерпевшими, забрал у них деньги, а когда они попытались скрыться, то потерпевший пытался им помешать, в связи с чем, они оба выстрелили в него из пневматических пистолетов и уехали. В ходе личного досмотра ФИО14 у него был изъят мобильный телефон, банковские карты, телескопическая дубинка. При осмотре его автомашины «Киа Рио» был изъят пневматический пистолет. Также он (ФИО3) возил на освидетельствование в медицинское учреждение потерпевшего ФИО13, у которого удалили из тела несколько пуль.

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

-Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и с согласия всех участников процесса, оглашенными в судебном заседании, который показал о том, что, он работает в должности оперуполномоченного 2-ого отдела полиции. ДД.ММ.ГГ, он присутствовал в качестве конвойного сопровождения при выходе на место происшествия с ФИО15, который в присутствии понятых рассказал, что, ДД.ММ.ГГ в 18.20 часов он совместно со своим знакомым по имени Комаров Сергей, забрали деньги у незнакомого им мужчины. ФИО15 указал на участок местности на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где он встретился с потерпевшим, где обманным путем завладел его деньгами, после чего ушел к дому №, где его ожидал в автомобиле ФИО14. Когда он (ФИО15) сел в данный автомобиль, то мужчина, у которого они обманом украли деньги подбежал к их автомобилю и стал требовать вернуть деньги, после чего он (ФИО15) и его друг по имени Сергей стали стрелять в потерпевшего из пистолетов. Когда следователь записал данную фразу в протокол, то Бигмаев вдруг сказал, что стрелял он один, а Сергей только держал пистолет в руках, после этого следователь, по требованию ФИО15 и адвоката, внес и эту фразу в протокол. По факту проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором расписались участвующие в осмотре лица. В ходе проверки показаний производилось фотографирование. (том № л.д. 85-87)

-Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, о том, что он вместе со вторым понятым ФИО1 присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте происшествия с участием ФИО15, который указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> и пояснил, что вместе со своим приятелем ФИО14 они отобрали деньги у супругов с Украины, а также стреляли в мужчину из пневматического пистолета, поскольку он просунулся в окно автомашины и не давал им уехать. Сначала ФИО15 говорил, что они стреляли в мужчину вдвоем, а потом стал говорить, что стрелял он один. Следователь составил протокол, прочитал его вслух, после чего все участники расписались.

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании.

-Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия всех участников процесса, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17.50 она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля «Киа Рио», госномер №, серого цвета, припаркованного возле 

<

адрес>. Участвующий в осмотре мужчина, который представился ФИО14 пояснил, что в бардачке автомобиля находится пистолет, который был изъят, упакован в картонную коробку, и опечатан. На бирке расписались она, второй понятой, ФИО14 и следователь. Так же в ходе осмотра с сидений автомобиля были изъяты микрочастицы, а так же были изъяты отпечатки пальцев рук. Все изъятое было упаковано в разные конверты. На конвертах она, второй понятой, ФИО14 и следователь поставили свои подписи. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором расписались участвующие в осмотре лица. (том № л.д. 116-118) 

-Показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, о том, что, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого, при проведении досмотра ранее мне незнакомых ФИО14 и ФИО15. Досмотр происходил во 2-ом отделении полиции. В ходе личного досмотра ФИО14 у были обнаружены и изъяты: ключ от автомобиля, два мобильных телефона, телескопическая дубинка, несколько банковских карт и еще какие то документы. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. На каждом конверте, на бирке и на пакете расписались все участвующие лица. По факту проведения досмотра был составлен протокол в котором расписались он и второй понятой, а также другие участники. Также он участвовал при досмотре ФИО15, в ходе которого изъяли у ФИО15 мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Телефон был упакован в конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. 

-Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ЛРБ № в должности врача травматолога. ДД.ММ.ГГ в приемный покой ЛРБ № был доставлен гр. ФИО13 с диагнозом точечные раны правого локтевого сустава, точечные раны живота. Сам ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в него несколько раз выстрелили из пневматического пистолета. При проведении операции у ФИО13 из правого локтевого сустава были извлечены три металлических шарика. У ФИО13 было выявлено больше инородных тел в локтевом суставе, но в связи с высоким риском повреждения магистральных сосудов, было принято решение об отсрочке извлечения данных тел. От дальнейшей медпомощи ФИО13 отказался, не пояснив причин. Извлечённые металлические тела были помещены в контейнер. Позже, днем ДД.ММ.ГГ данный контейнер с металлическими телами был изъят сотрудниками полиции. (том № л.д. 163-167)

-Показаниями ФИО14, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>., совместно с гражданской женой. Так же с ними проживает его друг ФИО15. Он работал неофициально водителем такси. В начале июля 2016, он в лизинг взял автомашину марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, на которой занимался частным извозом. Ввиду того, что ему не хватало денежных средств, и ФИО15 так же не работал и нуждался в деньгах, он решил заработать незаконным путем и об этом предложил ФИО15 На его предложение ФИО15 ответил согласием. Согласно договоренности он должен был в сети интернет разместить объявление, о помощи трудоустройства на работу иностранных граждан, и оформления необходимых документов (регистрации, патента). За указанные услуги им должны были платить деньги. Однако они не собирались выполнять свои обязательства. ДД.ММ.ГГ он (ФИО14) роли разместил на сайте «www.НН.ru» фиктивное объявление о том, что требуются помощники по хозяйству в загородный дом, телефон, который он указал для связи, не помнит, так как часто меняю сим-карты, и номера не запоминаю. Точной даты он не помнит, ему по объявлению позвонила, семейная пара, которые пояснили, что они из Украины и в настоящий момент находится в Украине, и они желают воспользоваться услугами. В ходе телефонного разговора он им представился как Юрий. Далее он им пояснил, что для устройства на работу необходимо при себе иметь денежные средства ксерокопии документов, для оформления регистрации и патента, на что они согласились. После чего он поинтересовался, есть ли у них скайп, чтобы связаться по нему и более подробно все рассказать и обсудить. Ему дали логин скайпа. После телефонного разговора он сообщил ФИО15 и что он должен был связаться с ними по скайпу и договориться о встрече. ФИО15 по телефону связался с ними и по скайпу и пояснил, где и года состоится встреча и объяснил в чем заключается их работа. ФИО15 было сказано, что бы он представлялся именем Юрий и встречу назначил по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО15 сообщил, что встречу назначили на ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 20 минут он и ФИО15 на автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. № приехали по адресу: 

<

адрес>, припарковались во дворе дома и стали ждать звонка от пары из Украины. Через несколько минут пара из Украины перезвонила на мобильный телефон и сказали, что они подъезжают. По телефону разговаривал ФИО15 который, им сказал, что бы они остановились у 

<

адрес>. После чего он (ФИО14) остался сидеть в машине за водительским сидением, а ФИО15 вышел из машины и направился на встречу с парой из Украины, с целью получения от них денежных средств. Спустя примерно минут десять ФИО15 вернулся и сел на заднее сидение. Он завел машину и они тронулись, в этот момент на капот машины накинулась женщина и мужчина. Он сначала не понял, что происходит. Он остановился, они отошли в сторону, тогда он снова тронулся, как в этот момент женщина встала снова перед машиной, а мужчина в открытое в машине окно просунул свою голову и схватился руками за руль тогда он предположил, что это именно те граждане, которых они обманули, то есть похитили деньги. В этот момент он остановил машину, одной рукой он держал руль, а второй рукой, достал пневматический пистолет, который лежал у него в бардачке направил в сторону мужчины и сказал, ему «пошел вон», однако тот продолжал держаться за руль и начал кричать помогите, убивают, тогда он произвел около трех выстрелов в сторону мужчины, выстрелы пришлись в руку. Стрелял он с целью удержать похищенные денежные средства и не быть задержанными данными лицами, после чего мужчина отпустил руль, и он совместно с ФИО15 уехал в сторону адреса своего проживания. Во время происходящего ФИО15 находился на заднем сидении и молчал и стрелял ли он, ему неизвестно так как все происходило очень быстро и он не видел что бы ФИО15 стрелял. Когда они скрылись с места преступления, ФИО15 сообщил, что это были те лица, у которых они похитили деньги. Более они ни о чем не разговаривали. В дальнейшем похищенные денежные средства они поделили и потратили на собственные нужды и о происходящем никому не рассказывали. У ФИО15 был пистолет пневматический, какой фирмы он не помнит и в настоящее время у него пистолет похитили неизвестные лица а так же похитили его документы. Пистолеты были куплены на рынке «Садовод». ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он совместно с ФИО15 вышли из дома и направились к автомобилю, где их задержали сотрудники полиции, В отделе полиции он добровольно и собственноручно было написано заявление с признательными показаниями. Так же в присутствии двух приглашенных понятых у него в ходе личного досмотра был изъят паспорт и водительское удостоверение на его имя, телескопическая дубинка, два мобильных телефона один телефон по которому связывались по скайпу, а второй, с которого было дано объявление, четыре сим карты сотового оператора не помню, денежные средства в сумме 4000 рублей, четыре банковских карты Сбербанк, поручение на переводы в количестве четырех штук. Также был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого он рассказал, где находится пистолет с которого он стрелял и пояснил обстоятельства совершенного преступления. В ходе ОМП был изъят пистоле.(том № л.д. 95-99)

-Показаниями ФИО15, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он проживал по адресу: 

<

адрес>., совместно с другом ФИО14 и его гражданской супругой. Нигде не работает, так как у него был похищен паспорт. ФИО14, предложил ему заработать незаконным путем денег, на что он согласился. Согласно договоренности ФИО14 должен был в сети интернет разместить объявление, о помощи трудоустройства на работу иностранных граждан, и оформления необходимых документов (регистрации, патента). За указанные услуги им должны были платить деньги. Однако они не собирались выполнять свои обязательства. ДД.ММ.ГГ, ФИО14 разместил на сайте «www.НН.ru» фиктивное объявление о том, что требуются помощники по хозяйству в загородный дом, и указал в нем свой номер телефона. Спустя какое то время, ФИО14 ему сообщил, что по объявлению позвонила, семейная пара, которая сказала, что они из Украины и в настоящий момент находится в Украине, и они желают воспользоваться их услугами. ФИО14 сказал ему логин скайпа который он взял у данных лиц и сказал с ними связаться и в ходе разговора представиться Юрием, и он (ФИО15) должен был договориться с ними о встрече. По скайпу он связывался по телефону ФИО14, в ходе разговора он пояснил, где и когда состоится встреча и объяснил в чем заключается их работа, так же сообщил, что необходима ксерокопия их документов с целью сделать регистрацию и патент. Во время разговора ФИО14 не присутствовал. Перед разговором по скайпу ФИО14 ему сказал, что бы встречу он назначил по адресу: 

<

адрес>, что именно он и сделал. Потом он сообщил ФИО14, что встречу назначили на ДД.ММ.ГГ и то что необходимо ждать их звонка. ДД.ММ.ГГ, утром позвонила семейная пара и сообщили, что выехали. Они договорились, что поедут на встречу на автомобиле ФИО14 и то что во время встречи ФИО14 будет ждать его в машине, а он пойдет на встречу так как общался с ними по скайпу. В этот же день примерно в 18 часов 20 минут совместно с ФИО14 он подъехал на автомобиле ФИО14 по адресу: 

<

адрес> припарковались во дворе дома. После того, как супруги из Украины позвонили и сообщили, что приехали, ФИО14 остался сидеть в машине, а он (ФИО15) пошел на встречу, представившись супругам ФИО13 и ФИО2 именем Юрий, попросил у них ксерокопии их документов, якобы для оформления регистрации и патента, а так же пояснил, что это будет стоить 26000 рублей с каждого. Они в свою очередь передали ему денежные средства в сумме 52000 рублей, и ксерокопии документов, которые он убрал в папку. Затем сказал им что бы они его подождали и пояснил, что сейчас сходит в УФМС договорится и вернется. После чего развернулся и направился в сторону машины, где его ждал ФИО14. Он сел на заднее сиденье, а ФИО14 завел машину и они тронулись, но в этот момент на капот накинулась женщина и мужчина, у которых они похитили деньги. ФИО14 остановился, они отошли в сторону. После ФИО14 снова тронулся, как в этот момент женщина встала снова перед машиной, а мужчина в открытое у ФИО14 окно просунул свою голову и схватился руками за руль. ФИО14 остановил машину, одной рукой ФИО14 держал руль, а второй рукой достал пневматический пистолет, который лежал у него в бардачке направил в сторону мужчины и сказал, ему «пошел вон», однако мужчина продолжал держаться за руль и начал кричать помогите, убивают, он в свою очередь из папки достал пневматический пистолет и произвел примерно пять выстрелов в сторону мужчины. выстрелы пришлись в туловище, он так же видел как ФИО14 стрелял в мужчину и произвел он около трех выстрелов в сторону мужчины, выстрелы пришлись в руку. После чего мужчина отпустил руль, и он совместно с ФИО14 уехал. В дальнейшем похищенные денежные средства они поделили и потратили на собственные нужды и о происходящем никому не рассказывали. Пистолеты были куплены на рынке «Садовод». ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут он совместно с ФИО14 вышли из дома и направились к автомобилю, как в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили им, что они подозреваются в совершении разбойного нападения. После чего их отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции в присутствии двух приглашенных понятых у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. В совершении данного преступления свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том № л.д. 110-114, 162-165)

Вина подсудимых ФИО14 и ФИО15 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- Заявлением ФИО13, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГ, примерно в 18.20 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, открыто похитили у него деньги в сумме 52 000 рублей. (том № л.д. 5)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ФИО13, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от угла 

<

адрес> в 2- ти метрах от угла 

<

адрес>, где со слов ФИО13 он передал неизвестном лицу деньги в сумме 52 000 рублей. После чего осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> в 10-ти метрах от 

<

адрес>, на котором со слов заявителя ФИО13, двое неизвестных лиц произвели в него выстрелы из пистолетов. (том № л.д. 13-19)

-Рапортом оперуполномоченного УР 2 ОП ФИО3 согласно которому сотрудниками полиции за совершение разбойного нападения на ФИО13, ДД.ММ.ГГ возле 

<

адрес> были задержаны гр. ФИО14 и ФИО15, которые сознались в совершении данного преступления. (том № л.д. 53,86,87)

-Постановлением и протокол выемки, от ДД.ММ.ГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО13 изъят электронный носитель с видеозаписью момента их встречи с ФИО15 при совершении преступления. Фототаблица к протоколу. (том № л.д. 35-41)

-Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в Люберецкой городской больнице № были изъяты три металлических шара – пули от пневматического пистолета, которые были удалены из тела потерпевшего ФИО13. (л.д.46-49 т.1)

- Протокол личного досмотра задержанного ФИО15, от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего в присутствии понятых был изъят мобильный телефон (том № л.д. 56-59) 

-Протоколом личного досмотра задержанного ФИО14, от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего в присутствии понятых были изъяты два мобильных телефона, денежные средства в сумме 4000 рублей, паспорт гражданина 

<

...> банковские карты, телескопическая дубинка, водительское удостоверение с признаками подделки, ключ от автомобиля «Киа Рео». (том № л.д. 63-67)

-Заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний находясь в помещении 2 ОП сам добровольно сознался в совершении разбойного нападения на ФИО13, пояснив, что похитил у него деньги в размере 52 000 рублей и выстрелил ему в руку из пневматического пистолета примерно 3 раза. (том № л.д. 60)

- Договором аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому арендодатель ООО «Новое поколение» предоставил арендатору ФИО14 в пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль «Киа рио» г.р.з. № до ДД.ММ.ГГ (л.д.68-72 т.1)

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГ, с участием задержанного ФИО14, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль «Киа Рио», госномер 

<

***>, на котором им совместно с ФИО15 было совершено разбойное нападение на ФИО16 Так же в ходе осмотра данного автомобиля был обнаружен и изъят пневматический пистолет, при помощи которого было совершено данное преступление; микрочастицы и следы пальцев и ладоней рук. Фототаблица к данному протоколу. (том № л.д. 73-85)

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в жилище обвиняемых ФИО14 и ФИО15, в ходе которого в жилище обвиняемых были обнаружены две коробки из-под пневматических пистолетов, металлические шарики и 8 газовых баллонов, предназначенные для стрельбы из пневматических пистолетов, джинсы обвиняемого ФИО14 (том № л.д. 119-127)

-Справкой из травмпункта, согласно которой у потерпевшего ФИО13 обнаружены точечные раны правого локтевого сустава, точечные раны в области живота, инородные тела (л.д.172 т1)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО13 обнаружены: раны на животе, на передней и задней поверхности грудной клетки, правом плече, правом предплечье, которые образовались незадолго до обращения в травмпункт ДД.ММ.ГГ (л.д.175-178 т.1)

-Протокол опознания личности, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО14, как мужчину, который ДД.ММ.ГГ, совместно с другим мужчиной совершили в преступление в отношении ее мужа. (том № л.д. 197-201)

Протоколом опознания личности, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал ФИО14, как мужчину, который ДД.ММ.ГГ, совместно с другим мужчиной совершили в отношении него преступление (том № л.д. 192-196)

-Протоколом опознания личности, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал ФИО15, как мужчину, который ДД.ММ.ГГ, совместно с другим мужчиной совершили в отношении него преступление.(том № л.д. 227-231)

-Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым ФИО14, от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой потерпевший ФИО13 подтвердил свои показания и настоял на них, пояснив, что ФИО14, находился за рулем автомашину в которую сел «Юрий», то есть ФИО15, после того как обманным путем завладел их деньгами в сумме 52 000 рублей. После того, как он (ФИО13) стал кричать, чтобы они вернули ему деньги, ФИО14 достал пистолет с длинным стволом и три раза выстрелил в него (ФИО13), также ФИО15 достал из папки пистолет и несколько раз выстрелил в него (ФИО13), попав в правую руку., после чего они уехали. Обвиняемый ФИО14 отрицал, что стрелял из пистолета в ФИО13. (том № л.д. 209-214)

- Протоколом опознания личности, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО15, как мужчину, который ДД.ММ.ГГ, совместно с другим мужчиной совершили в преступление в отношении ее мужа. (том № л.д. 222-226)

-Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым ФИО15, от ДД.ММ.ГГ в ходе которой потерпевший ФИО13 подтвердил свои показания и настоял на них, пояснив, что именно этот человек представлялся им с женой именем Юрий, с которым они разговаривали по видеосвязи, и под предлогом трудоустройства и оформления документов обманным путем завладел их деньгами в сумме 52 000 рублей, после чего сел в автомашину, за рулем которой находился ФИО14, а когда он ( ФИО13) попытался их задержать и потребовал вернуть деньги, то они оба стали стрелять в него из пистолетов. Обвиняемый ФИО15 полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО13. (том № л.д. 232-235)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО14, от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердила свои показания и пояснила, пояснив, что ФИО14, находился за рулем автомашину в которую сел «Юрий», то есть ФИО15, после того как обманным путем завладел их деньгами в сумме 52 000 рублей. После того, как ее муж стал их преследовать и пытался задержать автомашину, ФИО14 несколько раз выстрелил в ФИО13), после чего они уехали. Обвиняемый ФИО14 отрицал, что стрелял из пистолета в ФИО13. (том № л.д. 202-208)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердила свои показания и настояла на них, пояснив, что именно этот человек представлялся им с мужем именем Юрий, с которым они разговаривали по видеосвязи, и под предлогом трудоустройства и оформления документов обманным путем завладел их деньгами в сумме 52 000 рублей, после чего сел в автомашину, за рулем которой находился ФИО7, а когда муж попытался их задержать, то раздались выстрелы. Пистолет она видела в руках у ФИО14, у ФИО15 пистолет не видела, т.к. он лежал на заднем сиденье, а обзор был загорожен. Обвиняемый ФИО15 полностью подтвердил показания. (том № л.д. 236-239)

-Протоколом предъявления для опознания предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГ согласно которому потерпевший ФИО13 уверенно опознал пистолет, изъятый из автомобиля ФИО14, как пистолет, из которого в него стрелял ФИО14 при совершении преступления ДД.ММ.ГГ. Фототаблица к протоколу. (том № л.д. 240-242)

-Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 изъяты металлические шарики – пули от пневматического пистолета, которые он лично вытащил из своего тела. Фототаблица к протоколу.

(том № л.д. 197-201)

-Протоколом предъявления для опознания предметов, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО2 уверенно опознала пистолет, изъятый из автомобиля ФИО14, как пистолет, из которого в ее мужа стрелял ФИО14 при совершении преступления ДД.ММ.ГГ. Фототаблица к протоколу. (том № л.д. 243-245)

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО15, от ДД.ММ.ГГ, который на месте показал, как ДД.ММ.ГГ, в 18.20 часов, совместно со своим знакомым по имени Комаров Сергей, обманным путем завладели деньгами у пары приезжей из Украины, а когда потерпевший попытался вернуть свои деньги, то они с ФИО14 произвели в потерпевшего несколько выстрелов из пневматического пистолета. Фототаблица к протоколу. (том № л.д. 198-202)

- Заключение судебной дактилоскопической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, установлено, что в салоне автомобиля «Киа Рио», госномер 

<

***>, обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук ФИО14(том № л.д. 131-136) 

-Заключение судебной баллистической экспертизы, 1037 от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой установлено, что, пистолет, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», госномер 

<

***>, не является огнестрельным оружием и для производства выстрелов пригоден. (том № л.д. 90-94)

-Заключением судебной физико-химической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой установлено, что в салоне автомобиля «Киа Рио», госномер 

<

***>, обнаружены единичные синие волокна, входящие в состав джинсов ФИО14 (том № л.д. 103-108) 

-Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой установлено, что потерпевшему ФИО13 причинены телесные повреждения в виде множественных слепых пулевых ран мягких тканей правого локтевого сустава, не проникающих в полость сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же в виде множественных слепых пулевых ран мягких тканей правого плеча диаметром 0,5 см, поверхностные раны живота диаметром 0,3 см, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (том № л.д. 145-150)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен электронный носитель – флеш-карта с видеозаписью момента встречи и разговора обвиняемого ФИО15 с потерпевшим ФИО16 Осматриваемый электронный носитель с видеозаписью был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 177-180) 

Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью момента как обвиняемые ФИО15 и ФИО14 уезжают с места совершения преступления на автомобиле 

<

***>, седан, серого цвета. Постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 192-193) 

-Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе выемки у потерпевшего, в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки в ЛРБ №, в ходе обыска в жилище обвиняемых ФИО14 и ФИО15, в ходе личных досмотров обвиняемых ФИО14 и ФИО17 (том № л.д. 215-260)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимых ФИО14 и ФИО15 в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору и по указанным признакам, квалифицирует действия каждого из них по ст. 162 ч.2 УК РФ.

К показаниям подсудимых ФИО14 и ФИО15 о том, что в предварительный сговор на хищение денежных средств они между собой не вступали и преступление совершил один ФИО15, а также ФИО14 не стрелял в потерпевшего ФИО13, суд относится критически и расценивает как их защитную позицию. Их показания в этой части опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и их признательными показаниями, данными на предварительном следствии, в которых они говорили, что по предложению ФИО14 они вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств у граждан путем обмана, и с этой целью разместили фиктивное объявление в Интернете о трудоустройстве граждан, а впоследствии поочередно разговаривали с супругами ФИО13 и ФИО18 по телефону, а ФИО15 также общался с потерпевшими путем видеосвязи по скайпу, обещая обеспечить помощь в регистрации и трудоустройстве, при этом требовали с ФИО13 и ФИО18 оплату за оформление документов в сумме 52 000 рублей. К месту встречи с потерпевшим и его женой, ФИО15 и ФИО14 приехали на автомашине под управлением ФИО14, распределив между собой роли и заранее приготовив пневматические пистолеты, которые намеревались использовать на случай оказания сопротивления со стороны ФИО13 и ФИО18, а после того, как завладели их деньгами, то оба стреляли в ФИО13 из пневматических пистолетов, используя их в качестве оружия, с целью удержания похищенного. Доводы подсудимых о том, что Комаров себя оговорил на предварительном следствии, т.к. сотрудники угрожали подбросить ему наркотические средства, если он не признается в совершении преступления, а ФИО15 оговорил ФИО14 из-за того, что тот его выгонял из квартиры и он слышал, как ФИО14 дает на него показания, суд считает явно надуманными и несоответствующими действительности. Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ФИО14 добровольно признался в совершении преступления и без какого-либо давления рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, показания ФИО14 и ФИО15 были даны следователю, в присутствии адвокатов, что свидетельствует о том, что в момент их допроса на них не могло быть оказано никакого давления. Суд также полагает, что у ФИО15 не было никаких оснований оговаривать ФИО14 и причины, на которые он ссылается, являются явно надуманными. Кроме того, все дальнейшие действия ФИО14 и ФИО15 свидетельствуют о заранее разработанном и подготовленном плане совершения преступления, с распределением ролей. Так оба они были вооружены пневматическими пистолетами, ФИО15 согласно отведенной ему роли завладел денежными средствами потерпевшего ФИО13 и его жены ФИО2, а ФИО14 на своей автомашине ожидал его неподалеку, и когда Бигмаев вернулся и сел в автомашину, то они сразу же попытались скрыться. После того, как потерпевший ФИО13, пытаясь вернуть свои деньги, схватившись за открытое окно, чтобы они не уехали, то они с целью удержания похищенного, оба стали в него стрелять из заранее подготовленных пистолетов. У суда не возникает никаких сомнений в том, что ФИО14 и Бигмаев вдвоем стреляли из имевшихся у них пистолетов в потерпевшего ФИО13, что следует из его показаний, в правдивости и объективности которых у суда нет оснований сомневаться. Его показания объективно подтверждаются заключением судебно медицинской экспертизы о наличии у него множественных точечных ран в области правого локтевого сустава, в области правого плеча и живота.

Суд полагает, что между подсудимыми изначально была договоренность на совершение разбойного нападения, о чем свидетельствует то обстоятельство, что оба они были вооружены пневматическими пистолетами, которые применили в отношении потерпевшего с целью удержать похищенные деньги.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниям неявившихся свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Все доказательства по делу являются относимыми допустимыми и достаточными, взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга. 

Оценивая показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что видела отъезжавшую с места совершения преступления автомашину «Тойта» с г.р.з. «945», суд полагает, что она добросовестно заблуждается относительно марки и номера автомашины, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе и по камерам видеонаблюдения, было достоверно установлено, что ФИО14 и ФИО15 приезжали на место совершения преступления на автомашине «Киа Рио» г.р.з. 

<

***> и именно по данной автомашине, было установлены личность ФИО14, его место жительство.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала о том, что не видела в руках у ФИО15 пистолет и не видела как он стрелял, только слышала выстрелы, поскольку он лежал на заднем сиденье автомашины, прятавшись от них, и обзор загораживали подголовники передних сидений. Суд расценивает такое объяснение свидетеля вполне убедительным и достоверным. Однако ее показания не порочат показания потерпевшего ФИО13, который давал четкие и конкретные показания о том, что в него стреляли оба подсудимых ФИО14 и ФИО15, при этом он пояснял, что откуда каждый из них доставал пистолет, сколько раз они стреляли в него и в какие части тела. Учитывая, что потерпевший стоял возле открытого водительского окна, суд полагает, что в отличие от свидетеля ФИО18, ему были хорошо видны все действия ФИО14 и ФИО15.

Показания свидетеля ФИО18 о том, что по телефону и по скайпу она разговаривала только с ФИО15, который представлялся именем «Юрий», а с ФИО14 переговоров не вела, по мнению суда, могут объясняться тем, что с ФИО14 по телефону мог разговаривать потерпевший ФИО13, который пояснил, что он не может по голосу определить разговаривал ли он по телефону с одним и тем же человеком или с разными лицами. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимых ФИО14, ФИО15, роль каждого из них в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства. 

При освидетельствовании в психоневрологическом и наркологическом диспансерах признаков хронических заболеваний наркологического и психического характера у ФИО15 и ФИО14 не обнаружено (т.3 л.д.117-119, 170-172). 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении всех подсудимых ФИО14 и ФИО15, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО14 и ФИО15 суд признает- совершение преступления ими впервые, у ФИО14 также наличие хронических заболеваний-гепатита С, бронхиальной астмы, наличие на иждивении двоих 

<

...> детей и беременной гражданской жены; в отношении ФИО15 суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у него на иждивении двоих 

<

...> детей и родителей пенсионеров.

В отношении подсудимых ФИО15 и Комарова суд также признает смягчающим обстоятельством– активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе они признавали предварительный сговор между собой, а также заявление ФИО14 о преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем назначает им наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, характеризующие данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, суд считает соразмерным и справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданские иск в счет возмещения морального вреда за причиненные и нравственные страдания в сумме 100 000 рублей и 52 000 рублей в счет возмещения материального вреда. Суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется требованиями разумности справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей – ФИО14, ФИО15 - оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять каждому из них с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального вреда 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, в счет возмещения морального вреда взыскать с ФИО14 и с ФИО15 в пользу ФИО13 с каждого по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. - Флеш-карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 4000 рублей- обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО13

мобильный телефон «LG –К500ds», мобильный телефон «Fly TS91», джинсы, принадлежащие обвиняемому ФИО14-возвратить ему или его родственникам а так же мобильный телефон «ZTE Blade L2» принадлежащий обвиняемому ФИО15 – возвратить ему или его родственникам хранится в СУ МУ МВД России «Люберецкое» 

- автомобиль «Киа Рио», серого цвета, госномер № VIN № - оставить по принадлежности ООО «ЕВРО ЛОГИСТИК». - паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО14 – хранить при личном деле обвиняемого ФИО14; ключи от автомобиля KIA с брелоком зажигалкой; свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «Ресо» - оставить по принадлежности представителю ООО «ЕВРО ЛОГИСТИК»; 

две коробки из-под пневматических пистолетов «Baikal» и «Stalker»; 8 газовых баллонов; две упаковки металлических шаров, для стрельбы из пневматического оружия; три металлических шара, для стрельбы из пневматического оружия, изъятые из тела потерпевшего ФИО13; четыре металлических шара, которые он лично вытащил из своего тела по окончании лечения в ЛРБ №; пневматический пистолет «Baikal МР-651КС» - хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое»-уничтожить; три конверта с микрочастицами; один конверт с отрезком липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев и ладоней рук. – хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также они вправе пользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева