К делу № 2-1817/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000355-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ст-ца Полтавская «28» декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества.

После установления круга наследников определением от 23.05.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

Северским районным судом Краснодарского края установлено, что ответчики зарегистрированы на территории Красноармейского района Краснодарского края, в связи определением от 18.08.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.01.2022 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 640 912 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выписками по счёту.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 года ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

20.01.2022 года заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С учётом заявления об уточнении требований просит взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по состоянию на 11.05.2023 года в общем размере 596 598,68 рублей, в том числе: 593 753 рубля – задолженность по уплате основного долга, 2 845,68 рублей – задолженность по уплате пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 106 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения. Суд полагает ответчиков извещённых должным образом и исходит из следующего.

Судебное извещение направлено по адресу проживания ответчиков, указанному в сведениях о регистрации.

В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведённых выше правовых норм участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при этом представитель истца не явился в судебное заседание и не заявлял о невозможности рассмотрения дела в порядке заочного производств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлена запрашиваемая информация, подтверждающая выплаты по обращению ФИО2. 

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2022 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 640 912 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательств по договору не исполняет. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 умер 20.01.2022 года.

Для установления круга лиц судом направлен запрос нотариусу Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО12, из поступившего ответа следует, что наследниками, принявшими наследство по всем основаниям на всё имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, являются: в 1/7 доле супруга ФИО2, в 1/7 доле сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2022 года. (листы дела 63-65)

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> общей кадастровой стоимостью на момент смерти 805 457,33 рублей; ? доли транспортных средств SUBARU FORESTER, 1999 года выпуска, SUBARU FORESTER, 2002 года выпуска, общей рыночной стоимостью на момент смерти 307 000 рублей; ? доли прицепа к легковому автомобилю, модель МЗСА 817717, рыночной стоимостью на дату смерти 107 000 рублей; ? доли в уставном капитале ООО «Кузнецк Монтаж Сервис» в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, рыночная стоимость указанной 100 % доли по состоянию на дату смерти 305 000 рублей. (лист дела 62)

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает общую стоимость исковых требований.

Истец, предъявляя требования к наследникам умершего ФИО13, указывает на то, что они являются наследниками умершего, в связи с чем, суд полагает необходимым отметить следующее. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из представленного расчёта следует, что задолженность по состоянию на 11.05.2023 года составляет 596 598,68 рублей, из которой: 2 845,68 рублей – задолженность по уплате пеней, 593 753 рубля – задолженность по уплате основного долга.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду либо своего расчёта ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме, заявленной в исковом заявлении. 

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 24.02.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников. 

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьёй 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отзыве, представленном ранее в материалы гражданского дела представителем ответчика, указано, что ответчики не отрицают факт наличия кредитных обязательств ФИО1 перед истцом, однако, согласны с размером исковых требований, соответствующим размеру страховой выплаты, полученной по страховому случаю. 

Представитель истца, уточняя свою позицию по заявленным требованиям, полагает, что поскольку страховая выплата была получена ответчиками, то должна быть включена в состав наследственного имущества.

По запросу суда ПАО СК Росгосстрах представил сведения о получении денежных средств по страховому акту в отношении ФИО1, согласно которому в адрес ответчиков были перечислены денежные средства в размере 93 847,86 рублей каждому. 

В соответствии с положениями статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Применительно к вышеприведённым нормам материального права, с учётом присоединения заёмщика к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заёмщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при осведомлённости кредитора о смерти заёмщика и наличия возможности получения Банком страхового возмещения, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счёт страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заёмщика был застрахован.

Банк, как выгодоприобретатель, вправе был затребовать страховую выплату в счёт погашения долга по кредиту, получив надлежащим образом оформленный отказ страховщика в выплате, имел возможность воспользоваться своим правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке. В данном случае Банк несёт риск неблагоприятных последствий неисполнения обязательств по договору страхования. Предлагая заёмщику заключить договор страхования, Банк имел цель в дальнейшем при наступлении страхового случая обезопасить себя от возможных неблагоприятных финансовых потерь, поскольку в этом случае у него, как у выгодоприобретателя имелась гарантия защиты имущественных прав.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики получили страховую выплату по случаю смерти наследодателя ФИО1, однако, задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 11.05.2023 года задолженность составила в общем размере 596 598,68 рублей, в том числе: 593 753 рубля, 2 845,68 рублей – задолженность по уплате пеней.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклонилась. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 106 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом заявления об уточнении требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Новомышастовская, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Новомышастовская, 

<

адрес>, в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.1992 года, юридический адрес: 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2022 года по состоянию на 11.05.2023 года в размере 596 598,68 рублей, в том числе: 593 753 рубля – задолженность по основному долгу, 2 845,68 рублей – задолженность по уплате пеней, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.