Дело № 1-145/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Кировград 10 сентября 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кировграда Терешкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тахмадзиду О.В.,

потерпевшей К.О.А.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.11.2017 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.04.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Верхний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период с 16:20 часов до 17:00 часов 19.04.2019 ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Для пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения оперативным дежурным пункта полиции № 10 Межмуниципального отделения МВД России «Кировградское» по указанному адресу направлены сотрудники полиции, в том числе, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 10 Межмуниципального отделения МВД России «Кировградское» К.О.А., назначенная на указанную должность с 01.04.2015 приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которой приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «капитан полиции», несущая службу по охране общественного порядка в соответствии с графиком работы сотрудников ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское» на апрель 2019 года, утвержденным 28.03.2019 врио. зам. начальника МОтд МВД России «Кировградское», являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование, на которую, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 13.02.2018 начальником МОтд МВД России «Кировградское», и Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, возложены полномочия и обязанности по прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; обеспечению правопорядка в общественных местах; применению физической силы и специальных средств.

В период с 16:20 часов до 17:00 часов 19.04.2019, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, К.О.А. приняла меры по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО1, находящимся в том же месте и в то же время, и привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, в ответ на законные действия сотрудника полиции, осознавая, что К.О.А., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и выполняет возложенные на неё должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, нанес К.О.А. один удар кулаком в лицо, один удар локтем по волосистой части головы, а также с силой сдавил своей рукой левую кисть К.О.А., от чего последняя испытала физическую боль.

При обращении за медицинской помощью 19.04.2019 в 19:35 часов у К.О.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. На момент обследования (освидетельствования) 26.04.2019 в Кировградском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ» у К.О.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Телесные повреждения у К.О.А. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Тахматзиду О.В. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Терешкин А.В. согласен с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшая К.О.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Терешкин А.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая К.О.А. против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении ФИО1 не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести против порядка управления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего 

<

данные изъяты> явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости в день освобождения из мест лишения свободы (освободился 19.04.2019 года), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога-психиатра он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, соседями месту жительства и свидетелем Р.М.Г., допрошенным в судебном заседании - положительно, также положительно по месту отбытия наказания, а также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами является в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, а ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что задержание ФИО1 было произведено сотрудниками полиции в связи с поступившим в дежурную часть сообщением от сотрудника магазина «Магнит Косметик» о том, что подсудимый ведет себя в магазине агрессивно. На поступивший вызов выехали сотрудники полиции, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, было произведено задержание ФИО1, в ходе которого подсудимый и применил насилие в отношении потерпевшей, подсудимый был доставлен в отделение полиции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения, и он утратил ситуационный контроль. В подтверждение факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимого от 19.04.2019 года. 

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершения преступления и наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. ФИО1 совершил преступление против порядка управления в условиях рецидива. Ранее он судим за умышленное тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в день освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при определении срока наказания по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 10.09.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Савицких И.Г.