51RS0001-01-2023-003252-88

дело №1-271/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1, 

защитника адвоката Симонишвили Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от 16.08.1992 г. ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п. «в» ст. 59 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом вооруженных сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 18.03.1985 г. №240, то есть в связи с сокращением штатов. 

Приказом командира воинской части № по строевой части № от 15.09.1992 г. ФИО3 с 09.09.1992 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в Первомайский районный военный комиссариат г. Мурманска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п.1 ч.1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 г.).

ФИО3 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. и статей 1 и 13 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. с 10.09.1992 г. пожизненно имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

По состоянию на 09.09.1992 г. календарная выслуга лет ФИО3 в районах Крайнего Севера составила 03 года 23 дня.

В связи с тем, что выслуга ФИО3 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. и п. 6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагополучными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237), ФИО3 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

20.11.1992 г. ФИО3 обратился в Первомайский районный военный комиссариат г. Мурманска с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 09.09.1992 г., то есть на день увольнения со службы, проживал по адресу: 

<

адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. На основании поданного ФИО3 заявления, последнему с 10.09.1992 г. была назначена социальная выплата – пенсия за выслугу лет, которую он пожизненно имел право получать.

02.03.2012 г. ФИО3, находясь в отделе УФМС России по Мурманской области в Октябрьском административном округе г. Мурманска, зарегистрировался по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

04.02.2015 г. ФИО3 обратился в отдел военного комиссариата Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением-согласием на обработку персональных данных, в котором указал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 03.03.2015 г. ФИО3 решил выехать из района Крайнего Севера – г. Мурманска, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен. 

При этом ФИО3, осознавая, что при переезде в 

<

адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя при этом фиктивную регистрацию на территории г. Мурманска по адресу: 

<

адрес>, и умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в г. Мурманске Мурманской области, не снялся с регистрационного учета в занимаемом им жилом помещении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, без намерения пребывать (проживать) в нем, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 03.03.2015 г. ФИО3, заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации по месту жительства в г. Мурманске, убыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом об изменении места жительства ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат 

<

адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

02.03.2019 г. ФИО3, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску, зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без намерения проживать по данному адресу.

В период времени с 10.12.2020 г. по 21.12.2020 г. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством почтовой связи направил в отдел военного комиссариата Мурманской области по г. Мурманску заявление о смене реквизитов расчетного счета для перечисления денежных средств в качестве пенсии, к которому приложил копию своего паспорта, подтверждающую регистрацию по адресу: 

<

адрес>, тем самым сообщив недостоверные сведения о фактическом месте своего проживания и представив заведомо для ФИО3 ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании последнего по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении. 

В период времени с 03.03.2015 г. по 30.09.2022 г. ФИО3 постоянно проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при этом был трудоустроен в 

<

данные изъяты> на различных должностях. 

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени ФИО3, с целью хищения бюджетных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в военный комиссариат 

<

адрес> умышленно не сообщил.

10.09.2022 г. преступная деятельность ФИО3 была выявлена и пресечена сотрудниками военной прокуратуры, в связи с чем, с 30.09.2022 г. применение районного коэффициента 1,4 при выплате ФИО3 пенсии за выслугу лет должно быть прекращено.

Тем самым в период времени с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г., в результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания ФИО3 о месте своего фактического проживания в 

<

адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации денежных средств в период времени с 01.04.2015 г. по 04.12.2019 г. с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 05.12.2019 г. по 31.03.2021 г. с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.04.2021 г. по 30.09.2022 г. с казначейского счета №, единого казначейского счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, а в дальнейшем на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО3 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 690 382,53 руб., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории г. Мурманска он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период времени с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г. включительно ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 690 382, 53 руб., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 690 382, 53 руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении в части времени получения пенсии, ее размера, своего места проживания. После увольнения с воинской службы он написал заявление о назначении ему пенсии, при этом в заявлении местом жительства им был указан адрес: г. Мурманск, 

<

адрес>. Он действительно проживал по указанному адресу. В дальнейшем он с семьей переехал по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где проживал в период времени с марта 2012 г. по март 2015 г. В марте 2015 г. он решил сменить место жительства, в связи с чем переехал в 

<

адрес>. На тот момент у него там жила мать, которая требовала постоянного ухода. В 

<

адрес> он проживал по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время адрес указанного дома изменен на 

<

адрес>. 03.03.2015 г. он устроился на работу в 

<

данные изъяты> где работал в должности инженера МТО, а в дальнейшем - в должности инспектора по охране труда и технике безопасности. Также, продолжая работать в указанной организации, он был переведен в филиал 

<

данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, а именно: 

<

адрес> с тем, уезжая в 

<

адрес>, он решил сохранить регистрацию в г. Мурманске, так как планировал получать повышенную пенсию с учетом районной надбавки в 40%. При этом, на тот момент он осознавал, что при переезде в 

<

адрес> у него не сохранится повышенная пенсия, так как календарный срок его выслуги в районах Крайнего Севера составил менее 15 лет. Ему об этом было известно, так как при написании заявления о назначении пенсии он был ознакомлен с порядком начисления пенсии. Работников военного комиссариата 

<

адрес> об изменении места жительства он не уведомлял, при этом он понимал, что умалчивает о факте, влекущем потерю права на получение пенсии с учетом районного коэффициента. Также после переезда в 

<

адрес>, он не проживал по адресу своей регистрации в г. Мурманске и не планировал там проживать. При этом в период проживания на территории 

<

адрес>, он получал повышенную пенсию по линии Министерства обороны. Вину полностью признает, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 106-109, 116-117). В судебном заседании ФИО3 дополнительно показал, что зарегистрировался по месту жительства по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, у знакомого, без намерения проживать в данной квартире, так как квартира по 

<

адрес>, в которой он ранее был зарегистрирован, была продана. В 

<

адрес> он оформил регистрацию по месту пребывания для устройства на работу. До 2020 г. он приезжал в 

<

адрес> в период ежегодного отпуска и на выходных, с 2020 г. на территорию 

<

адрес> он не приезжал. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г. Мурманска ФИО7 следует, что в период времени с 03.03.2015 г. по 30.09.2022 г. в связи с не представлением ФИО3 в ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» сведений о месте постоянного проживания и убытии на постоянное место жительства за пределы Мурманской области, а именно: в 

<

адрес>, ему ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счет пенсия с учетом районного коэффициента 1,4. При этом, часть денежных средств с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г. в размере 690 382,53 руб., перечислялась ФИО3 и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории Мурманской области не проживал, соответственно, не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента. Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 206-212, 214).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает начальником отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей военного комиссариата Мурманской области. Как следует из имеющихся в личном (пенсионном) деле ФИО3 документов, на момент увольнения с военной службы ФИО3 имел календарный стаж военной службы в районе Крайнего Севера 03 года 00 месяцев 23 дня. ФИО3 имел право на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента, установленного для соответствующей территории РФ, только в случае его фактического проживания на этой территории. Из материалов личного (пенсионного) дела следует, что 20.11.1992 г. ФИО3 обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о постановке на воинский учет, о выплате пенсии за выслугу лет с учетом соответствующего районного коэффициента как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера менее 15 лет. В связи с этим, с 10.09.1992 г. ФКУ «Военный комиссариат г. Мурманска 

<

адрес>» ФИО3 назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, так как при назначении пенсии за выслугу лет ФИО3 проживал по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, относящемуся к районам Крайнего Севера в котором, при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, а именно: г. Мурманск, 

<

адрес>. 02.03.2012 г. ФИО3 зарегистрировался по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, что также относится к районам Крайнего Севера. В марте 2015 г. ФИО3, не имея намерения проживать по адресу своей постоянной регистрации: г. Мурманск, 

<

адрес>, убыл на новое место жительства в 

<

адрес>, при проживании в котором пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента 1,4, но о факте изменения места жительства путем переезда в другой регион, последний не сообщил, с соответствующим заявлением в ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» не обращался.

При этом 04.02.2015 г. ФИО3 лично прибыл на служебный прием в ФКУ «Отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск», где им было представлено заявление-согласие на обработку персональных данных и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 с регистрацией по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. Однако при нахождении на служебном приеме ФИО3 никакого заявления о том, что он собирается убывать с территории г. Мурманска или Мурманской области, не представлял.

В связи с не уведомлением ФИО3 сотрудников военкомата об убытии для проживания в 

<

адрес>, часть пенсии за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г. в размере 690 382,53 руб. была получена ФИО3 незаконно, поскольку последний не проживал на территории 

<

адрес>, и соответственно, не имел права на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,4 (т.1 л.д. 217-221).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №2 – начальник центра социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 222-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является специалистом по кадрам филиала санатория 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ. Согласно личной карточке работника, с 03.03.2015 г. ФИО3 работал в 

<

данные изъяты> в должности инженера МТО, а в дальнейшем – в должности инспектора по охране труда и технике безопасности. С 01.03.2017 г. ФИО3 был переведен в филиал санатория «

<

данные изъяты>, где был принят на должность слесаря ЭРГО, а в дальнейшем – на должность инспектора по охране труда и технике безопасности. Уволен был 20.11.2020 г. по соглашению сторон. Фактическим местом работы ФИО3 в период времени с 03.03.2015 г. по 01.03.2017 г. являлось помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.03.2017 г. по 20.11.2020 г. ФИО3 работал по месту нахождения филиала «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 12 по 28 октября 2020 г. ФИО3 был переведен на удаленную работу, при этом место работы ФИО3 было определено по адресу: 

<

адрес>, то есть место его фактического жительства (т.1 л.д. 239-241).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он с 21.03.2019 г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. ФИО2 ему не знаком, по вышеуказанному адресу не проживает (т. 2 л.д. 2-4).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает с 11.02.2015 г. по настоящее время по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. В 2019 г. ФИО3 попросил зарегистрировать его в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, в связи с семейными проблемами. Фактически ФИО3 в его квартире по указанному адресу не проживал (т.2 л.д. 5-6).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Мытищинский р-он, 

<

адрес> 1972 г. Ему известно, что в кв. 6, напротив его квартиры, проживает ФИО3 со своей женой. Примерно пять лет назад ФИО3 со своей женой приехал и начал постоянно проживать в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Мытищинский р-он, 

<

адрес> 1953 г. Ей известно, что в 

<

адрес>, напротив ее квартиры, проживает ФИО3 со своей женой – ФИО16. Примерно десять лет назад ФИО3 со своей женой приехал из Мурманска и начал постоянно проживать в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу (т.2 л.д. 27-29).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО3 с 20.04.1995 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 24.02.2012 г. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 02.03.2012 г. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 22.02.2019 г. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 02.03.2019 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 21.07.2023 г. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 129-131). 

Согласно справки формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области», ФИО3 с 02.03.2019 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 250). 

Копиями: трудового договора № от 03.03.2015, приказа № от 03.03.2015 г., личной карточки работника на имя ФИО3, дополнительного соглашения № к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, приказа № от 18.05.2015 г., приказа МО РФ о создании федеральных государственных бюджетных учреждений МО РФ путем изменения типа существующих ФГКУ МО РФ, дополнительного соглашения № к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, должностной инструкции инспектора по охране труда и техники безопасности, дополнительного соглашения № к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, дополнительного соглашения № к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, дополнительного соглашения № к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, дополнительного соглашения от 01.03.2017 г. к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, приказа №-лс от 01.03.2017 г., личной карточки работника на имя ФИО3, дополнительного соглашения от 26.05.2017 г. к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, приказа № пер от 26.05.2017 г., дополнительного соглашения от 29.10.2019 г. к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, дополнительного соглашения от 16.12.2019 г. к трудовому договору от 03.03.2015 г., соглашения о расторжении трудового договора от 16.11.2020 г. к трудовому договору от 03.03.2015 г. №, приказа № У от 20.11.2020 г., табелей учета рабочего времени на имя ФИО3, справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, справкой об индивидуальном лицевом счете из 

<

адрес>, подтверждено выполнение ФИО3 трудовых обязанностей в ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны РФ и 

<

данные изъяты> в период с 03.03.2015 г. по 20.11.2020 г. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 151-156, 157-159, т.2 л.д. 85-96, 99-101).

Копиями документов из личного (пенсионного) дела ФИО3 № №: расчета на пенсию Министерства обороны за выслугу лет, расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию, выписки из приказа Министерства обороны РФ № от 16.08.1992 г., выписки из приказа № от 15.09.1992 г. командира войсковой части №, послужного списка - подтверждено отсутствие у ФИО3 15 лет выслуги в районах Крайнего Севера; заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; копиями: заявления-согласия на обработку персональных данных от 04.02.2015, заявления о выплате пенсии по новым реквизитам от 10.12.2020 г. подтверждено предоставление ФИО3 в военный комиссариат Мурманской области сведений о своей регистрации по месту жительства в г. Мурманск. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 234-237,238).

Заключением специалиста от 15.05.2023 г., проводившего документальное исследование (т.2 л.д.44-51), а также выписками о движении денежных средств по счету ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк», содержащиеся на оптическом диске, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, копиями лицевых счетов на пенсионера ФИО3 (т.2 л.д. 34-36, 37, 59-67), подтверждено, что в период с 01.04.2015 г. по 30.09.2020 г. ФИО3 со счета Министерства обороны РФ выплачен коэффициент 1,4 к пенсии в общей сумме 690 382,53 руб. 

Согласно сведений, представленных территориальным фондом обязательного страхования Московской области, в период 2015-2022 гг. ФИО3 регулярно получал медицинские услуги в Московской области (т.2 л.д. 74-75) 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При анализе показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с нежеланием давать показания, в которых он изобличает себя, установлено, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу. Судом не установлено оснований для самооговора.

Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с 03.03.2015 г. по 20.11.2022 г. включительно, в 

<

адрес>, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в указанный период.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: 

заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень органов, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 и ч.3 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Ответ из банка об открытии счета подсудимого и выписки по счету были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные ПАО «Сбербанк», признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении ФИО3 предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, судом не установлено.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждено, что ФИО3, при выслуге менее 15 лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при обращении 20.11.1992 г. в военный комиссариат г. Мурманска с заявлением о выплате пенсии с учетом районного коэффициента, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера.

В данной части показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г. подсудимый, проживая в 

<

адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3 указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата 

<

адрес>, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии, а также предоставил им заведомо для него ложные сведения о месте своего жительства со 02.03.2019 г. в г. Мурманск по адресам: 

<

адрес>.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что он не прерывал связь с Мурманской областью, приезжая сюда в период ежегодного отпуска и на выходные, о том, что он письменно не предупреждался об обязанности сообщать в военкомат о перемене места жительства, суд считает, что они не имеют правового значения, основываются на ошибочном толковании установленных по делу фактических обстоятельств и норм уголовного закона. 

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно с. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении. 

Согласно ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. право получать социальную выплату имеют лица, прослужившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет. Сам по себе довод о не разъяснении ФИО3 под роспись обязанности сообщать в военный комиссариат о перемене места жительства не имеет правового значения.

Указанные нормативные акты являются официально опубликованными нормативными правовыми актами. Уголовная ответственность за совершенное ФИО3 деяние установлена УК РФ, который является Федеральным законом РФ. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Федеральным законом от 03.07.2016 г. №325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.159.2 УК РФ внесены изменения. Началом действия указанных изменений считается 15.07.2016 г. Преступление, совершенное ФИО3, начато 01.04.2015 г., окончено 30.09.2022 г. 

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно: о перемене места жительства из районов Крайнего Севера в 

<

адрес> с марта 2015 года, а также представления в военный комиссариат 

<

адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений о фиктивной регистрации по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, - в период с 01.04.2015 г. по 30.09.2022 г. получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО3 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 10.09.1992 г. пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 раздела 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», ФИО3 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренный Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО «Сбербанк».

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО3 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтверждено доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного Федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО3, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 690 382,53 руб., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

Отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (признал обстоятельства дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые способствовали расследованию), признание вины, раскаяние, отрицательное отношение к содеянному, 

<

данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 раскрытию преступления, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО3 специального звания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, то есть не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу представителем потерпевшего ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» ФИО7 гражданский иск, с учетом его признания ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого Федеральному бюджету Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на сумму 690 382,53 руб. 

В ходе предварительного расследования на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» был наложен арест. Суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования в общей сумме 6864,00 рубля подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он имеет возможность получать доход, от участия защитника по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, в период предварительного расследования подсудимый произвел отчуждение автомобиля стоимостью более 700 000 руб., вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, не приняв при этом мер к возмещению причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. 

Рассрочить уплату штрафа на срок 20 месяцев с уплатой ежемесячно 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Назначенный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 

<

***>);

ИНН 

<

***>, КПП 519001001, КБК 18811603121010000140, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, Корр.счет 40102810745370000041, УИН 18855121010140006152

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 

<

данные изъяты>, ФИО3, приговор № 1-271/2023.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданский иск ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 690 382 рубля 53 копейки.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на принадлежащие подсудимому денежные средства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 6864 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий 

Копия верна 

Судья А.В. Тыченков