ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 февраля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 205086,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.06.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 09.07.2024 г., о чем ему было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 30.08.2024 г. примерно в 17 часов 24 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа, взял «RED BULL» Энергетический напиток, объемом 473 мл ж/б, в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 559 рублей 98 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, «RED BULL» Энергетический напиток б/а, объемом 355 мл ж/б, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 439 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, которые он поместил в правый и левый карман надетых на нем брюк. После чего, 30.08.2024 г. примерно в 17 часов 26 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел через кассовый терминал гипермаркета «Магнит», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и попытался с места преступления с похищенным скрыться, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «Магнит» АО «Тандер». В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 999 рублей 96 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.09.2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут 03.09.2024 г. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял кофе натуральный сублимированный «MONARCH ORIGINAL», 4 упаковки по 6 штук в каждой, общим количеством 24 штуки, стоимостью 449 рублей за одну штуку, на общую сумму 10 776 рублей, которые поместил в торговую тележку. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руках торговую тележку с указанным товаром, 03.09.2024 г. примерно в 17 часов 04 минуты прошел через кассовый терминал магазина «Чижик» АО «Продторг», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Продторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 776 рублей.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.09.2024 г. в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут 07.09.2024 г. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с холодильной установки «коровка из Кореновки масло традиционное сливочное 400 г», в количестве 5 штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 2 399 рублей 95 копеек, «Брест-литовский сыр классический полутвердый 45%», в количестве 6 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек, на сумму 1 319 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3 719 рублей 89 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 07.09.2024 г. примерно в 15 часов 48 минут прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товаров и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 719 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителей потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства они не возражают.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества АО «Продторг» и АО «Агроторг» подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищения имущества АО «Продторг» и ООО «Агроторг» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлениям суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым установить подсудимому взыскание 10 % заработка в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями хранятся при уголовном деле, товар, ставший предметом посягательства, подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

– по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– товар, ставший предметом посягательства – оставить АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-67/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска