Дело № 2-249/2024 22RS0024-01-2024-000381-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 12,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 12,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения – ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Заемщик в нарушение условий Соглашений и Правил кредитования свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились либо несвоевременно либо в недостаточных суммах, а с декабря 2023 года перестали осуществляться по основному долгу, а с января 2024 года по оплате процентов.

В связи с указанным, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о расторжении соглашения и досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом.

Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался ежемесячно 25 числа вносить аннуитетные платежи согласно графику погашения кредита.

Согласно расчету задолженности периодические платежи по кредиту ответчиком вносились не в полном объеме, либо несвоевременно.

В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и включает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Расчет задолженности по соглашению, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

При этом судом также принимается во внимание, что заемщиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредитам вносились несвоевременно, не в полной мере. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению произошло по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, всего подлежит взысканию задолженность:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушены условия Соглашения и Правил предоставления кредитов, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении соглашения №//0149 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И. Шевченко