Дело № 2-1103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО "Донреко" о взыскании штрафа за неправильное начисление коммунальных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Донреко» в его пользу штраф за неправильное начисление коммунальных платежей в размере 23688,37 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему от ООО «Донреко» поступила квитанция на оплату водоснабжения за сентябрь 2017 года.

В данной квитанции в графе «полив» указана сумма к оплате в размере 47376,75 рублей, что не соответствовало действительным обязанностям по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, ответчик направил ему уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг по причине его задолженности по оплате коммунальных платежей за период два месяца и более.

По мнению истца, только после его письменного обращения о незаконности проведенных начислений по коммунальным платежам, ответчик произвел перерасчет коммунальных услуг, и начисление ему задолженности в сумме 47376,75 рублей признано ошибочным.

В судебном заседании исковые требования поддержал ФИО3 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ.

ФИО4 пояснила, что сначала супруг получил квитанцию, в которой указана сумма долга около 50000 руб., предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности им будет ограничено водоснабжение. Супруг 

<

данные изъяты>, на нервной почве заболел. Задолженность ответчик снял только после того, как они обратились за юридической консультацией к юристам, им составили претензии и жалобы. Они направили копии жалобы в прокуратуру, Государственную жилищную инспекцию и в ООО «Донреко». 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, пояснив, что 15 сентября 2017г. при отработке акта от ДД.ММ.ГГГГ в программе по адресу ответчика, где по его заявлению был снят прибор учёта и проведена автоматическая корректировка по услуге «полив», а именно произведено доначисление объёма по услуге «полив», за период с апреля по август 2017г. на сумму 46 837,44 руб. 

В этом же расчётном периоде, по данному Абоненту, в программу СТЭК-ЖКХ внесены изменения, с учетом вновь установленного и опломбированного прибора учёта согласно акту от 28.09.2017г. 

При этом автоматически откорректированы начисления по услуге «полив», т.е. полностью сняты 09.10.2017 г., задолженность составила 518,27 руб. 

Представитель ответчика просила отказать в иске, поскольку некорректное автоматическое начисление задолженности в сумме 46 837,44 руб. снято 09.10.2018г., т.е. до обращения ФИО3

Массовая распечатка счетов-извещений (квитанций) за сентябрь 2017 г. была произведена 26.09 2017г. На эту дату в Базу данных прибор учёта ещё внесён не был и корректировка начислений по услуге «полив» не проведена, поэтому абоненту ФИО3 была направлена не откорректированная квитанция за сентябрь 2017г. Программой предусмотрена автоматическая распечатка уведомления о прекращении предоставления коммунальной услуги при наличии задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), коммунальные услуги потребителю осуществляются на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предоставленных настоящими Правилами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Жилищным кодексом, (ст. 153 ЖК РФ) так же предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению, е момента возникновения права собственности на жилое помещение, своевременной и полной платы за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 63, 66 Правил № 354, потребитель обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2017года ФИО3 согласно его заявлению от 11.09.2017г. вх №, сотрудниками Зверевского ПО ООО «ДОНРЕКО» в его жилом доме по адресу: 

<

адрес>, снята пломба № с прибора учета СВ-15Г, в связи с истечением межповерочного интервала, о чем был составлен акт контрольного обследования №, показания водомера на день обследования составляли 71,432куб.м. Срок поверки прибора учета истца истек 17.02.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ вновь поставленный прибор учета опломбирован и принят в эксплуатацию, согласно заявке ФИО3 от 14.09.2017г. вх.№. На прибор учета истца установлена антимагнитная пломба № 

<

адрес>, водомер № марки СГВ-15, срок госповерки 05.07.2023г., показания на момент установки 1,384куб.м, о чем составлен был акт №.

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть его документальное оформление в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

15 сентября 2017года при отработке акта от 13.09.2017 г. в электронной программе СТЭК-ЖКХ отражено, что по данному адресу снят прибор учёта и проведена автоматическая корректировка по услуге «полив». Таким образом, ответчик произвел доначисление объёма по услуге «полив», за период с апреля по август 2017г. на сумму 46 837,44 руб. 

Массовая распечатка счетов-извещений (квитанций) за сентябрь 2017 г. произведена 26.09.2017г. и направлена абонентам, т.к. на эту дату в электронную базу не внесены сведения об установке нового прибора учета и его пломбировке. Поэтому ФИО3 была направлена не откорректированная квитанция за сентябрь 2017г. и уведомление о необходимости погасить задолженность.

Согласно акту от 28.09.2017, в этом же расчётном периоде, по данному абоненту в электронную программу СТЭК-ЖКХ внесены сведения на вновь установленный и опломбированный прибор учёта. При этом автоматически откорректированы начисления по услуге «полив», т.е. полностью сняты. 

Ответчиком в материалы дела представлен скриншот из электронной базы СТЭК- ЖКХ, из которого следует, что корректировка задолженности по услуге «полив» произведена и снята 09.10.2017г., задолженность ФИО3 составила 518,27 руб.

В судебном заседании ФИО3 пояснял, и это следует из материалов дела, что с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, а также с жалобами в прокуратуру 

<

адрес> по факту неправильного начисления задолженности, он обращался 20.10.2017г.

Из акта проверки ООО «Донреко» Государственной жилищной инспекцией от 22.12.2017г. следует, что нарушений не выявлено.

Согласно п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуга, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вше собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. 

При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуга, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 о взыскании с ООО «Донреко» штрафа за неправильное начисление коммунальных платежей, поскольку допущенное нарушение ответчиком устранено 09.10.2017г., т.е. до обращения ФИО3 с заявлением 20.10.2017г. 

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, то суд отказывает ФИО3 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к ООО "Донреко" о взыскании штрафа за неправильное начисление коммунальных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2018г.

Судья О.В. Галаганова