№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроком Холдинг» к Мартасиди ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «Агроком Холдинг» и Мартасиди ФИО7 заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства перечислены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить Сумму займа с начисленными на него процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем возвращается в размере фактически полученной Заемщиком в период срока действия настоящего Договора Суммы займа. В соответствии с п.2.4. договора займа Заемщик обязуется произвести возврат суммы займа с начисленными на него процентами в полном объеме в срок, указанный в пункте 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, либо по согласованию сторон иным способом. П. 1.4. договора займа устанавливает, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 12,0% (двенадцать процентов) годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, имеет перед Истцом задолженность по договору займа размере: 10 000 000 рублей - сумма основного долга; 118 086 рублей 68 копеек - проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ, заключительный день возврата суммы займа по договору. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 318 086,68 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена сумма в размере 200 000 рублей на расчетный счет истца. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть направленная ответчиком сумма пошла в счет погашения процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик также должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по предусмотренной договором ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. П.4.1 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора, Заемщик по письменному требованию Заимодавца уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, день составления претензии, составляет 511 104 рубля 33 копейки. Из которых 500 000 рублей неустойка по основному долгу, 11 104,33 рублей неустойка за неуплаченные проценты по договору. Таким образом, ответчик также обязан платить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа с начисленными на него процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа и процентов. Ответчику истцом была направлена письменная претензия с просьбой погасить задолженность, что подтверждается копией квитанции об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ РПО№. Однако, ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился с данным иском.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Мартасиди ФИО8 в пользу ООО «Агроком Холдинг» задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей; оставшуюся часть процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 086 68 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 511 104 рубля 33 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, на основании которых просил: взыскать с Мартасиди ФИО10 в пользу ООО «Агроком Холдинг» задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей; оставшуюся часть процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2020 г в размере 118 086 68 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, за исключением процентов за май, июнь 2020 года; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 511 104 рубля 33 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить по семейным обстоятельствам, однако суд считает данное ходатайство необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, кроме того, суд обращает внимание, что судебное заседание по причине неявки ответчика неоднократно откладывалось, ответчику было предоставлено достаточно времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

П.1. ст.810 ГК РФ устанавливает, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ООО «Агроком Холдинг» и Мартасиди ФИО11 заключен договор процентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства перечислены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить Сумму займа с начисленными на него процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем возвращается в размере фактически полученной Заемщиком в период срока действия настоящего Договора Суммы займа. В соответствии с п.2.4. договора займа Заемщик обязуется произвести возврат суммы займа с начисленными на него процентами в полном объеме в срок, указанный в пункте 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, либо по согласованию сторон иным способом. П. 1.4. договора займа устанавливает, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 12,0% (двенадцать процентов) годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, имеет перед Истцом задолженность по договору займа размере: 10 000 000 рублей - сумма основного долга; 118 086 рублей 68 копеек - проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ, заключительный день возврата суммы займа по договору. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 318 086,68 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена сумма в размере 200 000 рублей на расчетный счет истца. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть направленная ответчиком сумма пошла в счет погашения процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик также должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по предусмотренной договором ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. П.4.1 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора, Заемщик по письменному требованию Заимодавца уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, день составления претензии, составляет 511 104 рубля 33 копейки. Из которых 500 000 рублей неустойка по основному долгу, 11 104,33 рублей неустойка за неуплаченные проценты по договору. Таким образом, ответчик также обязан платить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа с начисленными на него процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа и процентов. Ответчику истцом была направлена письменная претензия с просьбой погасить задолженность, что подтверждается копией квитанции об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ РПО№. Однако, ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился с данным иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В соответствии с п.65. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий договора займа, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартасиди ФИО12 в пользу ООО «Агроком Холдинг» задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей; оставшуюся часть процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2020г. в размере 118 086 68 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 511 104 рубля 33 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья: 

.

.

.

.

. 

.

.

.

. 

. 

. 

.

.

.

.