Дело № 1-583/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гамалей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Найденкиной А.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом следствия в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мужской раздевалке фитнес-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти марки «

<

данные изъяты>», сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, находясь в указанное время и месте, увидел шкаф №, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, в связи с чем у него возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к шкафу №, после чего руками с силой потянул дверцу шкафа на себя, в результате чего демонтировал навесной замок, имевшийся на двери, открыл шкаф, незаконно проник в него. После, ФИО2 вытащил из кармана джинсов принадлежащие ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти марки «

<

данные изъяты>», сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку обвиняемым похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно, не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство обвиняемого, суду пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб возмещен полностью. Последствия данного заявления, а именно: прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рапанович Т.Б. не возражала против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> В.И.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные расходы по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев