Дело №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Горячева П.С.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Осейкова Е.Е., представившего удостоверение №309 и ордер №307/011 от 22 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного Федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес>, заказал за 5000 рублей, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Telegram X» в интернет-магазин «FORTEL HAUS» у оператора «TORN22» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1 на его мобильный телефон «ASUS ZB602KL» IMEI: №, № пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – участок местности слева от ворот гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес>. Используя полученную информацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном месте, забрал сверток обернутый изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 5,116 грамма, то есть незаконно умышленно приобрел за 5000 рублей путем «закладки», для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 5,116 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно умышленно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранящееся им без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 5,116 грамма, что является крупным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинению, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Осейков Е.Е. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Горячев П.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышают 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии при проверке показаний на месте (л.д.74-80), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.164), по месту прохождения службы в ВС РФ – положительно (л.д.165), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.151, 150), 

<

данные изъяты> (л.д.25), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.143-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание за совершенное преступление ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Не смотря на то, что у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, способа его совершения, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований полагать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется, в связи с чем, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку основания послужившие для её избрания не изменились и продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,096 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> Луки, следует уничтожить, выписку из банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «ASUS ZB602KL» IMEI: №, № переданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,096 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить, выписку из банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, мобильный телефон «ASUS ZB602KL» IMEI: №, № переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов