Дело № 5-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 25 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Мирзаева Ю.И., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. ***, с. ***, ул. ***, д.***, ***,

установил:

19 мая 2018 года, в 11 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Венга», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге со стороны ул. *** в сторону п. ***. В пути движения, на 1-ом км автодороги, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем, водитель автомобиля ВАЗ-2110 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 штраф.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от 23.08.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 19.07.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 19.06.2018; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2018;

- схема места совершения административного правонарушения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19.05.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 19.05.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили «Киа-Венга» и ВАЗ-2110 имеют технические повреждения;

- объяснения ФИО1 от 19.05.2018;

- объяснения ФИО2 от 19.05.2018;

- объяснения ФИО1 от 11.07.2018;

- рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключение эксперта № *** от 13.07.2018, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения в виде: закрытых переломов IX-X ребер слева, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «Киа-Венга», государственный регистрационный знак ***, 19 мая 2018 года в 11 час. 30 мин., а именно: в пути движения он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, допустил столкновение.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он ***, является ***. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***>, КПП 561401001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10, Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140, ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960039340.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от 23 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова