Дело № 2-83/2024

УИД 52RS0045-01-2023-001595-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , несовершеннолетнему П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу .... ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний П.М. являются членами семьи собственника жилого помещения, лицевой счет №.

МУП «Центр ЖКХ» является управляющей компанией на основании договора управления № от ****.

За период с **** по **** за ответчиками числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 833 534 руб. 47 коп., в том числе пени в размере 436 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 153 – 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 833 534 руб. 47 коп., в том числе пени в размере 436 484 руб.

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 – отец несовершеннолетнего П.М. .

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела МУП «Центр ЖКХ» было извещено в установленном порядке, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие факта проживания несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в спорной квартире, заявив о применении исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, заявив о применении исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация города Саров Нижегородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих лиц о времени и месте рассмотрения дела судом дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно пп. «и» п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец МУП «Центр ЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом № приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ....

Квартира № ... в ... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5 на основании договора мены от ****.

В квартире кроме собственника ФИО1 зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний П.М. **** года рождения, отцом которого является ответчик ФИО4, проживающий по иному адресу.

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из представленной истории начислений по лицевому счету ответчика усматривается, что по состоянию на **** имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому для расчетов за жилищно-коммунальные услуги по ... в ..., в общем размере 397 050 руб. 47 коп., в том числе: за содержание жилья 56 350,53 руб., за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) 7 501,55 руб., за электроснабжение на содержание общего имущества 549,07 руб., за горячую воду 3 148,86 руб., за горячую воду СарТеплоКом 86 494,88 руб., за горячую воду СарТеплоКом ПК (повышающий коэффициент) 20 819,90 руб., за холодную воду ПК 978,32 руб., за холодную воду 23 822,26 руб., за канализацию ГВС 25 825,23 руб., за канализацию ХВС 40 171,91 руб., за канализацию 3 159,02 руб., за отопление 2 557,69 руб., за отопление СарТеплоКом 81 425,56 руб., за газ 16 841 руб., за электроэнергию (д) 20 597,56 руб., за электроэнергию (д) ПК 5 065,52 руб., за электроэнергию (н) 1 660,93 руб., долг ХВС 118,76 руб., долг КАН 266,26 руб., электроснабжение 1 ОДН 59,98 руб., 2ГВС (содержание ОИ) 3,86 руб., 2 ХВС (содержание ОИ) 1,26 руб., ХВС (ОДН) 6,1 руб., ГВС (ОДН) 16,62 руб.

История начислений и оплаты содержит суммы начисленных платежей по каждому виду услуг в соответствии с действующим правовым регулированием и внесенные платежи.

Правильность начисленных сумм, правильность применения тарифов ответчики не оспаривали.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили доказательств оплаты задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении исковой давности, срок которой по правилам ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 30 этого же постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ****, при этом последним днем оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в августе 2020 года, является ****, следовательно, о нарушенном праве в связи с непоступлением платежа истец должен был узнать ****, срок исковой давности по платежу за август 2020 года и, соответственно, по ежемесячным платежам, сроки оплаты по которым наступили еще раньше, истцом пропущен.

По ежемесячному платежу за сентябрь 2020 года и последующим платежам срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, начиная с ****, когда истец должен был узнать о нарушенном праве по платежу за сентябрь 2020 года, трехлетний срок давности истекает ****, тогда как истец обратился с исковым заявлением до указанной даты.В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, поступающие платежи по платежным документам в части тех сумм, которые превышали сумму платежного документа, истец вправе был отнести на имеющуюся задолженность по более ранним периодам в пределах срока исковой давности.

Так, согласно истории начислений и платежей, в сентябре 2020 года по лицевому счету ответчиков начислено 7 104 руб. 99 коп., оплачено в сентябре 2020 года 13 075 руб. 60 коп., которые могут быть отнесены на предыдущий период, по которому имелась задолженность. В октябре 2020 года поступила оплата в размере 14 537 руб. 60 коп. Данный платеж погашает задолженность за сентябрь и частично за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности.

Таким образом, из начисленных в спорный период в пределах срока исковой давности платежей оплачены сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, в июне начислено 7 585,37 руб. оплачено 7 364,10 руб., следовательно, долг за июнь составил 221 руб. 27 коп., в июле 2021 года начислено 7 829 руб. 99 коп., оплачено 7 402 руб. 97 коп., долг за июль составил 427 руб. 02 коп., период с августа 2021 года по март 2022 года полностью оплачен, в апреле 2022 года начислено 7 585 руб. 99 коп., из них оплачено 3 145 руб. 92 коп., долг за апрель 2022 года составил 4 440 руб. 07 коп., более платежей по лицевому счету ответчиков не поступало.

Таким образом, задолженность образовалась в следующие периоды: за октябрь 2020 года 7 104,99 руб., из которых плата за содержание жилья составила 970 руб. 41 коп., плата за коммунальные услуги 6 134 руб. 58 коп.; за июнь 2021 года 221,27 руб., которые учитываются в составе платы за коммунальные услуги; за июль 2021 года 427,02 руб., которые учитываются в составе платы за коммунальные услуги; за апрель 2022 года 4 440,07 руб., которые учитываются в составе платы за коммунальные услуги; за период с мая 2022 года по июль 2023 года в размере 121 845 руб. 08 коп., из которых плата за содержание жилья составила 14 640 руб. 18 коп., за коммунальные услуги – 107 204 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и 

<

данные изъяты> в жилом помещении в спорный период времени не проживали, что не оспаривалось остальными ответчиками, на них не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку обязанность по содержанию жилья несут исключительно собственники, то сумму в размере 15 610 руб. 59 коп. обязана оплатить ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги на сумму 118 427 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Кроме суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика пени, расчет которых приведен в представленной истории начислений.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также указано, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом требования истца о начислении пени по состоянию на ****, суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принятое в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

На основании п. п. 3 - 5 данного постановления приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек до ****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с **** до ****, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ****, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до ****, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ****. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7).

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму задолженности, образовавшуюся в пределах срока исковой давности и могут быть начислены только за период с ****.

При этом согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ответчиков, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании пени на задолженность по содержанию жилья с ФИО1 в размере 5 000 руб., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1 и ФИО2 в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом на 17,9% от заявленного размера, пропорционально удовлетворенным требованиям ответчики обязаны возместить оплаченную истцом госпошлину на сумму 2 064 руб. 77 коп., при этом из указанной суммы ФИО1 обязана возместить 1 174 руб. 85 коп., ФИО2 – 889 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МУП «Центр ЖКХ» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., (лицевой счет №) по состоянию на **** в размере 15 610 руб. 59 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на **** в размере 5 000 руб., а всего 20 610 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу МУП «Центр ЖКХ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., (лицевой счет №) по состоянию на **** в размере 118 427 руб. 84 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на **** в размере 10 000 руб., а всего 128 427 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МУП «Центр ЖКХ» (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 174 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу МУП «Центр ЖКХ» (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 889 руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении требований МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1 , ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований МУП «Центр ЖКХ» к ФИО3 , ФИО4 , несовершеннолетнему П.М. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.02.2024 года.

Судья С.А. Бадоян