Дело № 2-1060/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, аванса, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № 507 от 17.08.2017 года, взыскании неустойки в размере 45 135 руб., аванса в размере 30 000 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., обосновывая свои требования тем, что 17.08.2017 года между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор № 507 от 17.08.2017 года, согласно которого ИП ФИО2 обязался изготовить и установить откатные ворота с электроприводом и кирпичных столбов въездной группы у дома по адресу 

<

адрес> В соответствии с договором, истец внес аванс в размере 30 000 руб., однако ИП ФИО2 не приступал к работе, аргументируя это тем, что ему необходимо для заливки бетоном монолитной ленты ещё 15 000 руб., в место установленных договором 14 000 руб. Во исполнение договора истец выдал наличными ИП ФИО2 15 500 руб., со стороны истца все обязательства по оплате были выполнены, порядок расчета оплачен в соответствии с договором.

Согласно условиям договора, ответчик обязался обеспечить выполнение работ из своих материалов, однако по предложению ответчика, истец купил за свой счет материалы на сумму 15 000 руб. и оплатил доставку на сумму 4700 руб., ответчик в свою очередь обещал вычесть затраченную сумму из общей суммы договора. В дальнейшем ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, по предложению ответчика, истец самостоятельно нанял рабочих, оплатив их услуги в размере 15 000 руб. В дальнейшем ответчик устранился от выполнения своих обязательств по договору, в котором был определен срок выполнения предварительно оплаченных работ 20 дней. В связи с этим истец был вынужден самостоятельно закупить материалы на сумму 10 500 руб. и 4200 руб. и нанять рабочих для выполнения работы.

14.09.2018 года истец направил Ответчику претензию с требованием о выполнении договора и предоставил дополнительно 10 дней. Однако какого-либо ответа от ответчика не поступило, в договор не исполнен. 18.10.2018 года истец направил Ответчику вторую претензию с требованием о выполнении договора и предоставил еще дополнительно 10 дней. Однако какого-либо ответа от ответчика не поступило, в договор не исполнен.

Истец считает, что ответчик обязан оплатить в его пользу неустойку за период с 13.09.2018 года по 02.11.2018 года в размере 45 135 руб. А так же аванс оплаченный ответчику на дату подписания договора в размере 30 000 руб. Истцом понесены моральные и нравственные страдания, которые возникли в результате бездействия ответчика, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб. Одновременно истцом были понесены реальные затраты и убытки, которые он просит взыскать с ответчика, в виде строительных материалов на сумму 19 700 руб., комплектующие на сумму 10 500 руб., услуги каменщиков и сварки на сумму 15 000 руб., профлист для обшивки ворот на сумму 4200 руб.

Таким образом, истец просит расторгнуть договор оказания услуг № 507 от 17.08.2017 года и взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку по договору оказании услуг за период с 13.09.2018 года по 02.11.2018 года в размере 45 135 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, реальные затраты и убытки в размере 49 400 руб., аванс оплаченный ответчику аванс в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, а его представитель исковые требования поддержала пояснив их по существу. 

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства по указанному в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщили, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлена, что истец и ответчик заключили договор № 507 от 17.08.2018 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке откатных ворот с электроприводом и кирпичных столбов въездной группы, по адресу 

<

адрес> в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору, определяющим перечень работ и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а истец обязался принять указанные работы и оплатить их в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором

Согласно п. 3.1.3 договора работы выполняются материалами, силами и средствами подрядчика.

Согласно п. 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3 договора стоимость выполненных работ составляет сумму в размере 88 500 руб., НДС не облагается. Внесение предоплаты в размере 30 000 руб. Оплата наличными после начала работ в размере 14 000 руб. Оплата наличными после окончания работ в размере 44 500 руб. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Истцом в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору были оплачены денежные средства в счет аванса в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 507 от 17.08.2018 года.

В период выполнения работ истцом было выявлено, что после заливки бетоном монолитной ленты, работы не выполняются, ответчик уклоняется от их выполнения.

Для продолжения работы ответчика, истец закупил за свой счет (облицовочный кирпич и песко-бетон для кирпичной кладки столбов) на сумму 15000 руб. и оплатил доставку на сумму 4200 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02.11.2018 года и от 19.08.2018 года, а так же комплектующие для откатных ворот на сумму 10 500 руб., профлист для обшивки ворот на сумму 4200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 96 от 29.10.2018 года и № 99 от 01.11.2018 года.

В подтверждение оснований иска стороной истца представлены фотографии, очевидно указывающие отсутствие выполненной ответчиком работы.

14.09.2018 года и 18.10.2018 года истцом были направлены ответчику претензии. Однако какого-либо ответа от ответчика не поступило.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор № 507 от 17.08.2018, по условиям которого денежные средства перечислены истцом ответчику, ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договору, однако, данные обязательства не исполнил надлежащим образом, а именно, работы ответчиком выполнены по договору не полностью, претензия истца о выполнении работ по договору оставлена без удовлетворения, то суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № 507 от 17.08.2018, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 30 000 руб., взыскании с ответчика убытков в виде затрат на материалы также подлежат взысканию с ответчика в размере 49 400 руб., поскольку согласно п. 3.1.3 договора работы выполняются материалами, силами и средствами подрядчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то суд, с учетом обстоятельств дела, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика со ссылкой на п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с 13.09.2018 года по 02.11.2018 года в размере 45 135 руб.

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, и суд соглашается с ним в полной мере, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя и в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 44 700 руб. (30 000 руб. оплаченный аванс+49 400 руб. убытки + 10 000 руб. компенсация морального вреда /2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказании услуг № 507 от 17.08.2018 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Павла Ивановича неустойку за нарушение срока выполнения договора за период с 13.09.2018 года по 02.11.2018 года в размере 45 135 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44 700 рублей, аванс уплаченный по договору в размере 30 000 руб., убытки в виде затрат на материалы в размере 49 400 руб.

В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.