Дело №1-113/2024

07RS0004-01-2024-000754-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 06 мая 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульбаева А.Р.,

при секретаре Кижаеве А.С.,

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 15.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с обыванием наказания в ИК строго режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> КБР по ч.1 ст.291.2 УК РФ (5 эпизодов), присоединив неотбытый срок по приговору Темирязевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев в ИК строго режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в 

<

адрес> КБР, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм», осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 6500 руб., получил от неустановленного лица на вышеуказанный сотовый телефон фотографию с описанием точного местонахождения заказанного им наркотического средства.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. прибыл на участок местности, расположенный в 6км.+125 м. от 

<

адрес> КБР, имеющими координатами 43.616885 северной широты и 43.68763 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,98г, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 25 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, он решил заказать для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), через мессенджер «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства «соль». Наркотические средства стоили 6 500 руб. Так как ему нужно было перевести денежные средства, а необходимая сумма у него была наличными, он, стоя возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на углу улиц Кабардинская/ФИО2 в 

<

адрес>, КБР, попросил ранее незнакомого прохожего мужчину перевести денежные средства на один счет (полученный от телеграмм бота), а он ему отдаст наличными, что он и сделал и перевел 6 500 руб. на продиктованный им номер банковской карты. После оплаты за наркотические средства, на его сотовый телефон посредством мессенджера «Телеграмм» прислали координаты и фотографии места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным мною наркотическим веществом «соль». Затем, в тот же день, он случайно встретился в 

<

адрес> со своим давним другом ФИО5, и попросил его поехать с ним, куда именно и для чего, он последнему не говорил, так как они дружат уже продолжительное время. Спустя некоторое время, он остановил проезжавшую автомашину такси, договорился о поездке с ранее неизвестным водителем. Далее он сообщил водителю, что необходимо поехать в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР. Приехав в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, он попросил водителя остановиться возле поля, после чего расплатился с ним и отпустил. Далее он сказал Свидетель №1 чуть подождать, на что тот согласился, а он пошел забирать наркотическое средство. Ориентируясь по имеющимся у него координатам, он пошел пешком. Подойдя к обозначенному на фотографии месту, расположенному на окраине 

<

адрес>-2, примерно в 18 час. 00 мин., он нашел на поверхности земли возле кустарника полимерный сверток в виде тайниковой закладки, внутри которой находилось заказанное им наркотическое средство, которое он положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, потом вернулся к Свидетель №1 В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились. После чего спросили их, что делают на данном участке местности. После заданного вопроса, Свидетель №1 представился, а он растерялся и занервничал. Заметив его поведение, повторно спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он не стал врать и сообщил, что в левом кармане брюк находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Его пояснения стали для Свидетель №1 удивлением, поскольку последний не знал, по какой причине они приехали и не видел, что он поднял «тайниковую закладку». Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых парней в качестве понятых, и разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Далее в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный им выше полимерный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, он пояснил, что внутри содержится заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «соль», приобретенное посредством мессенджера «Телеграмм». Были произведены и изъяты смывы с его правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника. Также был обнаружен в правом кармане куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), который также был изъят. В присутствии понятых произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого были произведены и изъяты смывы с правой и левой ладоней рук последнего и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сотрудники полиции попросили им показать место приобретения им данных наркотических средств, что он и сделал, после чего провели осмотр места приобретения им наркотического средства «соль». 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, он решил заказать для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>), через мессенджер «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства «соль». Наркотические средства стоили 6 500 руб. Так как ему нужно было перевести денежные средства, а необходимая сумма у него была наличными, он, стоя возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на углу улиц Кабардинская/ФИО2 в 

<

адрес>, КБР, попросил ранее незнакомого прохожего мужчину перевести денежные средства на один счет (полученный от телеграмм бота), а он ему отдаст наличными, что он и сделал и перевел 6 500 руб. на продиктованный им номер банковской карты. После оплаты за наркотические средства, на его сотовый телефон посредством мессенджера «Телеграмм» прислали координаты и фотографии места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным мною наркотическим веществом «соль». Затем, в тот же день, он случайно встретился в 

<

адрес> со своим давним другом ФИО5, и попросил его поехать с ним, куда именно и для чего, он последнему не говорил, так как они дружат уже продолжительное время. Спустя некоторое время, он остановил проезжавшую автомашину такси, договорился о поездке с ранее неизвестным водителем. Далее он сообщил водителю, что необходимо поехать в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР. Приехав в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, он попросил водителя остановиться возле поля, после чего расплатился с ним и отпустил. Далее он сказал Свидетель №1 чуть подождать, на что тот согласился, а он пошел забирать наркотическое средство. Ориентируясь по имеющимся у него координатам, он пошел пешком. Подойдя к обозначенному на фотографии месту, расположенному на окраине 

<

адрес>-2, примерно в 18 час. 00 мин., он нашел на поверхности земли возле кустарника полимерный сверток в виде тайниковой закладки, внутри которой находилось заказанное им наркотическое средство, которое он положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, потом вернулся к Свидетель №1 В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились. После чего спросили их, что делают на данном участке местности. После заданного вопроса, Свидетель №1 представился, а он растерялся и занервничал. Заметив его поведение, повторно спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он не стал врать и сообщил, что в левом кармане брюк находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Его пояснения стали для Свидетель №1 удивлением, поскольку последний не знал, по какой причине они приехали и не видел, что он поднял «тайниковую закладку». Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых парней в качестве понятых, и разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Далее в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный им выше полимерный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, он пояснил, что внутри содержится заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «соль», приобретенное посредством мессенджера «Телеграмм». Были произведены и изъяты смывы с его правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника. Также был обнаружен в правом кармане куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), который также был изъят. В присутствии понятых произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого были произведены и изъяты смывы с правой и левой ладоней рук последнего и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сотрудники полиции попросили им показать место приобретения им данных наркотических средств, что он и сделал, после чего провели осмотр места приобретения им наркотического средства «соль». Каких-либо претензий во время и по окончании составления протоколов ни у него, ни у других участвующих лиц не возникало. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он ответил своим согласием и проследовал с ними к указанному ими месту. Далее, подойдя к указанному сотрудниками месту, расположенному на окраине 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, недалеко от края проезжей части в сторону 

<

адрес>, он заметил, что на данном месте стоят ранее незнакомые люди. Вместе с ним к данному месту подошли также ранее незнакомые лица, один из которых, как он понял впоследствии, будет принимать участие в досмотре в качестве второго понятого, а остальные оказались сотрудниками полиции, которые также показали свои служебные удостоверения. Стоя на месте, участвующим лицам разъяснили, что начнется проведение личного досмотра, после чего всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. До начала досмотра, участвующих лиц сотрудники полиции попросили представиться, на что один представился ФИО1, также другой мужчина представился ФИО5, другой представился Свидетель №3, который являлся вторым понятым. Данным лицам он представилась в ответ, после чего у ФИО1 спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что прибыл на данный участок местности для того, чтобы подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», которую уже забрал и хранит в кармане надетых на нем брюк. На аналогичный вопрос, Свидетель №1 ответил, что каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при них не имеется. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, по приезду которых приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого с левого кармана надетых на нем брюк изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный сверток был упакован в полимерный пакет, с бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), были произведены смывы с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все изъятое в присутствии участвующих лиц упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на место поднятия им тайниковой закладки в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все действия, зафиксированные в вышеуказанных протоколах, он полностью подтверждает. В ходе составления и по окончании жалоб и претензий в адрес сотрудников полиции не поступало. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных наркотических средств сообщил, что наркотическое средство, изъятое при нем, принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по своим делам. Приехав в микрорайон «Искож», он случайно встретил ФИО1 на улице. Так как они являются давними друзьями, они разговорились. В ходе беседы ФИО1 попросил поехать с ним по делам, на что он дал свое согласие, а куда именно и с какой целью, не уточнял. После этого ФИО1 остановил проезжавшую автомашину такси, на которой они поехали, при этом ФИО1, смотря во встроенный в его мобильный телефон навигатор, указывал маршрут движения водителю такси. Доехав за с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, ФИО1 попросил водителя остановится, оплатил стоимость проезда и отпустил такси. После чего, стоя у входа в поле на окраине 

<

адрес>-2, он попросил подождать его, а сам прошел чуть дальше в поле, однако оставался в поле его зрения. В этот момент он наклонился к дикорастущему кусту и что-то подобрал с земли. Ему это показалось странным. После он вернулся обратно к нему. В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции попросили представиться им в ответ, что они и сделали. Затем, им был задан вопрос о причине нашего нахождения на данном участке местности, на что ФИО1 растерялся и начал нервничать. Заметив его поведение, сотрудники полиции повторно спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что у него таковых предметов не имеется. ФИО1 сообщил, что в левом кармане надетых на нем брюк лежит сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых мне парней в качестве понятых, и разъяснили мне и понятым права и обязанности. После был произведен его личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с его ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв на марлевые тампоны. Также произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк изъят полимерный сверток синего цвета, на что ФИО1 был поставлен вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток, на что он пояснил, что внутри данного свертка содержится заказанное им ранее наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Указанный выше полимерный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), были произведены смывы с его ладоней обеих рук и носогубного треугольникаДалее произведен осмотр места происшествия, перед началом которого огласили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал место поднятия им тайниковой закладки. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он ответил своим согласием и проследовал с ними к указанному ими месту. Далее, подойдя к указанному сотрудниками месту, расположенному на окраине 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, недалеко от края проезжей части в сторону 

<

адрес>, он заметил, что на данном месте стоят ранее незнакомые люди. Вместе с ним к данному месту подошли также ранее незнакомые лица, один из которых, как он понял впоследствии, будет принимать участие в досмотре в качестве второго понятого, а остальные оказались сотрудниками полиции, которые также показали свои служебные удостоверения. Стоя на месте, участвующим лицам разъяснили, что начнется проведение личного досмотра, после чего всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. До начала досмотра, участвующих лиц сотрудники полиции попросили представиться, на что один представился ФИО1, также другой мужчина представился ФИО5, другой представился Свидетель №2, который являлся вторым понятым. Данным лицам он представилась в ответ, после чего у ФИО1 спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что прибыл на данный участок местности для того, чтобы подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», которую уже забрал и хранит в кармане надетых на нем брюк. На аналогичный вопрос, Свидетель №1 ответил, что каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при них не имеется. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, по приезду которых приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого с левого кармана надетых на нем брюк изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный сверток был упакован в полимерный пакет, с бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), были произведены смывы с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все изъятое в присутствии участвующих лиц упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на место поднятия им тайниковой закладки в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все действия, зафиксированные в вышеуказанных протоколах, он полностью подтверждает. В ходе составления и по окончании жалоб и претензий в адрес сотрудников полиции не поступало. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных наркотических средств сообщил, что наркотическое средство, изъятое при нем, принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Объективно вина подсудимой также доказана следующими доказательствами.

Рапортом о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, им остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,98г. и сотовый телефон «

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> проведенного на участке местности, расположенном в 6км.+125 м. от 

<

адрес> КБР, имеющими географические координаты 43.616885 северной широты и 43.68763 восточной долготы, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,98г. и сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты>., с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,2 м. от края проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР в сторону 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 показал место приобретения им наркотического средства; 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 50 мин. произведен осмотр 1 полимерного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,98г. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы - 0,02г вещества), а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой: 1,98 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)]. 

Вещественными доказательствами: 1 полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], общей массой 1,98г (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы– по 0,02г веществ), сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (SAMSUNG Galaxy), принадлежащий ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимого ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. прибыл на участок местности, расположенный в 6км.+125 м. от 

<

адрес> КБР, имеющими координатами 43.616885 северной широты и 43.68763 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,98г, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1, 22.02.2024г., через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица за 6 500 руб. путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица и незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты полимерный свертков с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль».

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которого ФИО1 попросил поехать с ним в 

<

адрес> по его личным делам. 

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; 

- один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное кристаллическое вещество сиреневого цвета массой 1,95 гр. (без вычета израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)]; фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты бело-зеленого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев