УИД 50RS0011-01-2023-003721-19 Уголовное дело № 1-298/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саидова Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. 

<

данные изъяты>, гражданина Респ. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступление - незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 2832 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью вылета из Российской Федерации в Республику 

<

данные изъяты> рейсом № авиакомпании 

<

данные изъяты>» по маршруту 

<

данные изъяты>), прибыл гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО1 в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» действуя умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику пограничного органа в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и действительного документа - полностью поддельное свидетельство на возвращение в Республику 

<

данные изъяты> №, с указанным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при прохождении пограничного (паспортного) контроля, сотрудниками пограничного органа в свидетельстве на возвращение в Республику 

<

данные изъяты> №, с указанным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки полной подделки документа.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступление - незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 2832 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелых родителей, которым оказывает материальную поддержку, имеет хронические заболевания.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает неоконченный состав преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 мер к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда не предпринимал, в связи с чем, оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>): в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) № 03100643000000019500, кор.счет (счет ЕКС) 40102810045370000002, КБК 18911603132010000140, ОКТМО 45323000, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева