Дело № 2-4142/2018 

решение

 изготовлено 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УФПР в г. Сургуте о включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером по возрасту, является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для подтверждения стажа работы истцом была представлена трудовая книжка. По расчетам ГУ УПФР в г. Сургуте стаж истца составил 9 месяцев 32 дня. Отдельные периоды работы не вошли в подсчет специального стажа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам вахтово-экспедиционным методом работы в НГДУ «Правдинскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в Стрежевом филиале ООО «Сибирская геофизическая компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы на Центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату специальной техники и навесного оборудования ОАО «Юганскнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «Спецнефтепромсервис» ОАО «Юганскнетегаз». 

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд включить спорные периоды работы только в специальный стаж работы (по Списку № 2), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам вахтово-экспедиционным методом работы в НГДУ «Правдинскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в Стрежевом филиале ООО «Сибирская геофизическая компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы на Центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату специальной техники и навесного оборудования ОАО «Юганскнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «Спецнефтепромсервис» ОАО «Юганскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника в СЦБПОиРНСиНО ОАО «Сургутнефтегаз». 

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По доводам указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в г. Сургуте за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначения пенсии мужчине в возрасте 55 лет по указанному основанию необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 25 лет, стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 – 12 лет 6 месяцев. По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО3 на дату подачи заявления составил: страховой – 39 лет 5 месяцев 12 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 №2-П), работы в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера, - 14 лет 7 месяцев, работы по Списку № 2 – 6 лет 7 месяцев 6 дней. В стаж истца по Списку № 2 не могут быть включены периоды работы: с 16.08.1994 по 26.01.1995 в качестве оператора по подготовке скважин к капитальному и подземного ремонтам вахтово-экспедиционным методом работы в НГДУ «Правдинскнефть», так как справка, подтверждающая льготный характер работы и выполнение нормы рабочего времени, установленного Трудовым кодексом РФ, заявителем не представлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в Стрежевом филиале ООО «Сибирская геофизическая компания», так как справка, подтверждающая льготный характер работы и выполнения нормы рабочего времени, установленного Трудовым кодексом РФ, заявителем не предоставлена. Так же в выписке из лицевого счета заявителя данный период отражён «обычными условиями труда», и без кода территориальных условий труда (МКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы на Центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату специальной техники и навесного оборудования АООТ «Юганскнефтегаз», так как в основании выдачи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Департамента по делам администрации 

<

адрес>, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «Спецнефтепромсервис» ОАО «Юганскнефтегаз», так как в основании выдачи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Департамента по делам администрации 

<

адрес>, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника в СЦБПОиРНиНО ОАО «Сургутнефтегаз», так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, работодатель подтверждает уплату дополнительного тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии не производились. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФР в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Таким образом, для назначения мужчине в возрасте 55 лет досрочной страховой пенсии по старости необходимо одновременно наличие: страхового стажа – 25 лет, стаж работы по Списку № – 12 лет 6 месяцев. 

ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО3 составил на дату подачи заявления: страховой – 39 лет 5 месяцев 12 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 7 дней; работы по Списку № 2 – 6 лет 7 месяцев 6 дней. 

Таким образом, ФИО3 решением ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку № 2. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. 

Правом на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком № 2 разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», пользуются:

- позицией 2130200а-14012 машинисты подъемников; 

-позицией 213200а-15866 операторы по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам. 

Спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам вахтово-экспедиционным методом работы в НГДУ «Правдинскнефть».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной Представительством ПАО «НК «Роснефть» в ХМАО-Югре, следует, что ФИО2 работал вахтово-экспедиционным методом в Нефтегазодобывающем управлении «Правдинскнефть» АООТ «Юганскнетегаз» (НГДУ «Правдинскнефть» АООТ «Юганскнефть») с местонахождением в поселке 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по подготовке скважин к подземному ремонту 4 разряда в цехе подготовки производства. Работа вахтово-экспедиционным методом проводилась в течение полного рабочего дня с установленной ежедневной нормой рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени. Отработанное количество часов составило не менее нормального числа рабочих часов, установленных Трудовым кодексом РФ. Профессия «Оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам» относится к Списку № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», позиция № 2130200а-15866, установленному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 и включается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с подп. 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Характер выполняемой работы: установка, проверка и центровка передвижных сооружений (вышки, мачты) и агрегатов, проверка и монтаж оборудования для подвески штанг и установки труб за палец, приспособления для отвода в сторону головки балансира и устранение неполадок. Приготовление различных растворов для глушения скважин. Работа выполнялась постоянно полный рабочий день, непосредственно на объектах добычи нефти и газа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны работодателя подтверждены характер и условия труда ФИО3, относящийся к Списку № 2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, в связи с чем, включает истцу спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по Списку № 2. 

В отношении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в Стрежевом филиале ООО «Сибирская геофизическая компания», судом установлено, что согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены с кодом особых условий труда, указано позиция с расшифровкой, а именно: 27-2/2130200А-14012. 

Таким образом, исходя из того, что ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования по данным лицевого счета застрахованного лица и включении частично спорного периода работы истца, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку № 2. 

Кроме того, спорным периодом работы истца является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы на Центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату специальной техники и навесного оборудования ОАО «Юганскнефтегаз». 

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Администрации 

<

адрес> по делам администрации, следует, что в архивном фонде Центральной базы производственного обслуживания по ремонту и прокату специальной техники и навесного оборудования Акционерное общество открытого типа «Юганскнефтегаз» Акционерного общества Нефтяной компании «ЮКОС» ФИО3 значится работавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подъемника 6 разряда вахтово-экспедиционным методом работы. Отпусков без сохранения заработной платы – не предоставлялось, отпуска по уходе за ребенком – не предоставлялось, учебные отпуска- не предоставлялись. 

Иных сведений о характере труда и выполняемой работе ФИО3 архивная справка не содержит. 

Таким образом, учитывая, что льготный характер и условия труда ФИО3 в спорный период не подтверждены, как и не подтверждена продолжительность рабочего времени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о включении в стаж работы по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «Спецнефтепромсервис» ОАО «Юганскнетегаз», судом установлено следующее. 

Как следует из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 спорный период работы отражен с кодом особых условий труда – ЗП12Б, что согласно Приложению 1 к Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 № 2п означает, что работа в спорный период была связана с тяжелыми условиями труда согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (Список № 2).

Код ЗП12Б (Особые условия труда) в предоставляемой в пенсионный орган форме действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период работы истца. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что особые условия труда подтверждены выпиской из лицевого счета застрахованного лица после регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для включения истцу спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по Списку № 2. 

В отношении спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника в СЦБПОиРНСиНО ОАО «Сургутнефтегаз», судом установлено, что спорный период отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица без кода особых условий труда, в связи с чем, в удовлетворении данной части иска суд отказывает. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ УПФР в г. Сургуте в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы: с 16.08.1994 по 26.01.1995, с 16.11.2002 по 24.01.2003, с 04.04.2000 по 15.05.2001. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева