Дело № 2-1211/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ и услуги ТО ВКГО. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения и проживает по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение. Ответчик не производил оплату за пользование газом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63535,33 руб. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен публичный договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако оплата за данную услугу ответчиком не произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 63535,33 руб., задолженность по оплате за услугу по договору ТО ВКГО в сумме 813 руб., а также расходы по госпошлине.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещение судом направлялось по адресу регистрации ответчика. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения и зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение. Ответчик не производил оплату за пользование газом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63535,33 руб. Также, между истцом и ответчиком был заключен публичный договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за данную услугу в размере 813 руб. ответчиком не произведена. При этом в акте выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ответчика об отсутствии претензий по качеству выполненных работ, а также выполнении работ в полном объеме. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63535,33 руб., а также задолженности по оплате ТО ВКГО в размере 813 руб. 

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2130,45 руб., а также расходы за оформление архивной справки в сумме 329 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63535,33 руб., задолженность по оплате ТО ВКГО в размере 813 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2130,45 руб., расходы за оформление архивной справки в сумме 329 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Золотовская