№1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 13.06.2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Брусницына В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2018 года, около 08 часов 30 минут ФИО3, с целью хищения кабеля, на снегоходе марки «Yamaha VK540E», без государственного регистрационного знака, с прикрепленными к нему санями, приехал на неогороженную и неохраняемую территорию кустовой площадки № 

<

данные изъяты>, где осуществляя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя ножовку по металлу, имевшуюся при себе, отпилил и похитил 450 метров кабеля марки «КГ-ХЛ 4*50», стоимостью 806 рублей 91 копейка за один метр, на общую сумму 363109 рублей 50 копеек; 80 метров кабеля марки «НРШМ 19x2,5», стоимостью 659 рублей 11 копеек за один метр, на общую сумму 52728 рублей 80 копеек; 120 метров кабеля марки «КГЭ-ХЛ 3x25 + 1x10-6», стоимостью 828 рублей 70 копеек за один метр, на общую сумму 99444 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые впоследствии распилил на отрезки по 10 метров, после чего, около 19 часов 00 минут 07.01.2018 года, часть похищенного кабеля уложил в сани вышеуказанного снегохода и вывез с данной кустовой площадки на территорию юрты, расположенной на 

<

адрес>, принадлежащей иному лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, где похищенный кабель обжег и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.01.2018 года, около 14 часов 00 минут ФИО3 приехал на территорию кустовой площадки № 

<

данные изъяты>, на принадлежащем ему снегоходе марки «Yamaha VK540E», без государственного регистрационного знака, с прикрепленными к нему санями, где оставшуюся часть похищенного им кабеля уложил в сани снегохода, на котором приехал и около 20 часов 00 минут вывез на территорию вышеуказанной юрты, где похищенный им кабель также обжег и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 515282 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Брусницын В.А. согласен постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Андрюшечкина М.Г. и представитель потерпевшего ФИО1 (по материалам уголовного дела, т.1, л.д.136) согласны постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (по материалам уголовного дела, т.1, л.д.136) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Обвинение по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы по совместительству – положительно, имеющего почетную грамоту за добросовестный труд, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.135), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося в целом положительно, добровольно возместившего ущерб, причиненный преступлением, ранее не судимого, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением уголовного наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы, суд считает возможным назначить последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления последнего достаточно основного вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО3, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО3, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, выразившейся в том, что преступление было совершено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книги учета въезда и выезда, переданные на хранение ФИО2, суд полагает передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу; фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает возвратить 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу; снегоход марки «Yamaha», автомобиль марки «Hover», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО3, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; ножовку по металлу и резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 13860 рублей (т.2, л.д.168-169) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно путем оплаты по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), расчетный счет 

<

***>, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71826000, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книги учета въезда и выезда, переданные на хранение ФИО2, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу; фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, возвратить 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу; снегоход марки «Yamaha», автомобиль марки «Hover», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО3, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; ножовку по металлу и резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в размере 13860 (тринадцати тысяч восемьсот шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев