Дело №1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 26 июля 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумова Д.Н., 

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 36 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7 и 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, создавая угрозу безопасности движения, сел в автомашину марки и модели «Тойота Карина» с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащую Свидетель №2, припаркованную по адресу: РС(Я) 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес>, и осуществив управление вышеуказанной автомашиной, совершил поездку до 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> РС(Я).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при управлении вышеуказанной автомашиной возле 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> РС(Я). В ходе фиксации нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минуты, ФИО2, находясь в салоне служебной автомашины марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «У №», припаркованной возле 

<

адрес> по кв.Энергетик 

<

адрес> РС(Я), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «003113» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не установил.

Подсудимый ФИО2 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, условия работы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применять к ФИО2 наказания в виде штрафа с назначением дополнительно наказания, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РС(Я) МВД по 

<

адрес> (Якутия) ИНН – 

<

***>, КПП – 143501001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 9862600, банк получателя платежа – отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России/УФК по 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес> расчетный счет – 03№, к/с 0№, БИК банка 019805001, КБК – 18№, номер документа плательщика - 9812433214.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - цифровой носитель, диск формата CD-RW - хранить при уголовном деле; 

- автомашину «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) И. Д.Д.