Судья Красильников Т.С. дело № 21-2344/20

Р Е Ш Е Н И Е

«22» октября 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Аренда-Групп» на решение судьи Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда-Групп»,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 07-023/2020 от 02.06.2020 года, вынесенным заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской обл.- ФИО2, ООО «Аренда-Групп» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 375 000 рублей. 

Решением Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда-Групп» возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ООО «Аренда-Групп» подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Аренда-Групп», поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, 13.11.2019г. в 11 час. 40 мин. установлено, что ООО «Аренда-Групп» являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, на котором производит строительство автозаправочной станции «Нефтьмагистраль», произвело загрязнение территории государственного лесного фонда грунтом вперемешку с боем бетона в объеме 1000 куб.м, выкопанный грунт вперемешку с боем бетонас с помощью строительной техники спланирован на площади 0,40 га в квартале 68-Д выдела 32,40,43 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса расположенные в 1 и 2 поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Аренда-Групп» к административной ответственности по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, совершенные в защитных лесах и на особо защитных участках лесов, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в акте осмотра от 13.11.2019г. не приведены индивидуализирующие признаки данного измерительного прибора (серия, номер и иные).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья обоснованно установил, что материалы дела не не содержат сведения о паспорте измерительного прибора или свидетельства о поверках по мере прохождения прибором метрологических поверок.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене постановления и возвращении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда-Групп» на новое рассмотрение должностному лицу. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда-Групп» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин