дело № 2-2896/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001426-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании оплаченных денежных средств, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплату госпошлины, почтовых расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании оплаченных денежных средств, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплату госпошлины, почтовых расходов.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что 03.05.2024 между ней и ФИО2 был заключен договор подряда № 73 на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение комплекса работ, согласованных сторонами, а истец обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.2 Договора сроки выполнения работ с 16.05.2024 по 30.05.2024. Общая стоимость выполнения работ составляет 520 000 рублей (п. 3.5 Договора). Согласно п. 3.6 Договора предоплата за приобретение строительных материалов и привлечение необходимой техники/рабочей силы составляет 250 000 рублей, из них 100 000 рублей получено ответчиком в день подписания договора, остаток в размере 150 000 рублей оплачен истцом путем перевода посредством приложения Сбербанк Онлайн по номеру телефона: №, получатель денежных средств Наталья Владимировна Л. Свои обязательств истец выполнил надлежащим образом, оплатив аванс в размере 250 000 рублей. Ответчик к выполнению работ так и не преступил. Требование истца от 14.06.2024 о возврате стоимости невыполненных работ в размере 250 000 рублей ответчик оставил без ответа. Просит признать договор подряда № 73 от 03.05.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым в одностороннем порядке. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 30 000 рублей, оплату госпошлины 8 500 рублей, почтовые расходы 945 рублей 62 копейки (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 (л.д. 11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 73 на выполнение работ (с физическим лицом), сроком выполнения работ с 16.05.2024 по 30.05.2024 (л.д. 17-19).

Пунктом 1.1 договора установлено, что Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить монтаж цокольных панелей с обрамления окон, метал.кор. угла дома, кор.металлический, общая площадь по дому 8 х 8, высота 2,8 м, фронтона 2, в том числе без утепления.

Общая стоимость выполнения работ составляет 520 000 рублей (п. 3.5 Договора). 

Согласно п. 3.6 Договора предоплата за приобретение строительных материалов и привлечение необходимой техники/рабочей силы составляет 250 000 рублей, из них 100 000 рублей получено ответчиком в день подписания договора, остаток в размере 150 000 рублей по указанию ответчика оплачен истцом путем перевода посредством приложения Сбербанк Онлайн по номеру телефона: №, получатель денежных средств Наталья Владимировна Л. (л.д. 20).

До настоящего времени работы, оплаченные истцом по договору подряда № 73, ответчиком не выполнены, на отправленные истцом в его адрес претензии об отказе заказчика от исполнения и расторжении договора, возврате денежных средств (л.д. 14-16, 23-25) ответчик не реагирует. 

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с вышеизложенными нормами права был вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив об этом ответчику уведомление ( л.д.23).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, не направлял, доказательств выполнения возложенных на себя договором подряда обязательств в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не предоставил. 

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы не выполнены, в связи с чем истец отказался от договора в одностороннем порядке, то данный договор является расторгнутым, а с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом по этому договору денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке досудебной претензии в адрес ответчика, размер которой составил 303 рубля 07 копеек (л.д. 16), по отправке уведомления о расторжении договора – 326 рублей 31 копейка (л.д. 24), по отправке искового заявления ответчику – 316 рублей 24 копейки (л.д. 25), всего на общую сумму 945 рублей 62 копейки. 

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 945 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО3 от 18.06.2024 (л.д. 21), распиской в получении денежных средств (л.д. 22).

Учитывая обстоятельства дела, участие представителя в судебных заседаниях, объём оказанной ФИО1 юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в полном размере 30 000 рублей, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами и являются разумными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей (л.д. 9-10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании оплаченных денежных средств, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплату госпошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда № 73 от 03.05.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 оплаченные по договору 250 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 30 000 рублей, оплату госпошлины 8 500 рублей, почтовые расходы 945 рублей 62 копейки, всего взыскать 289 445 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 04 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: