ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1074/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, а именно: дверей межкомнатных, комплектующих и фурнитуры к ним на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Условиями договора был предусмотрен следующий порядок оплаты: 

<

данные изъяты> руб. покупатель ФИО2 вносит в качестве предоплаты в момент заключения договора, оставшуюся сумму тремя платежами: до 28 февраля 2018 года - 

<

данные изъяты> руб., до 28 марта 2018 года - 

<

данные изъяты> руб., до 28 апреля 2018 года - 

<

данные изъяты> руб. П. 4.1.1, договора указывает, что передача товара Покупателю должна быть не позднее 14 рабочих дней со дня получения аванса. Адрес доставки: 

<

адрес>. Свои обязательства продавец исполнил, то есть передал ответчику товар в полном объеме, в оговоренные сторонами сроки. Покупатель принял товар, при этом ни при доставке изделий, ни позднее от ответчика не поступало претензий относительно его качества. Однако, ФИО2 впоследствии доплату за товар согласно графику не произвела. Ею была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГг.). Иных платежей ответчик не производила. Таким образом, в настоящее время за ней числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. На неоднократные обращения продавца к покупателю о погашении задолженности, ФИО2 только обещала оплатить, но никаких реальных действий не последовало. 15.05.2018г. ФИО2 была вручена претензия с требованием внести доплату по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 претензию получила, поставила свою подпись, но денежные средства продавцу так и не поступили. Таким образом, до сегодняшнего дня ответчица продолжает нарушать взятые на себя обязательства по договору купли-продажи в части оплаты товара, что недопустимо в силу Закона. Договором купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты стоимости товара, а именно: п.9.5. в случае просрочки оплаты товара по договору, зафиксированной в п.3.2., возникшая задолженность является коммерческим кредитом, предоставленным покупателю на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 10% от полной суммы договора. Расчет: дата оплаты до 28 февраля 2018 года + 30 календарных дней = 30 марта 2018 года, то есть с 31 марта 2018 года начинается начисление процентов, с 31 марта 2018 по 13 августа 2018 года = 136 дней. Итого: сумма процентов за указанных период исходя из ставки 10% в месяц (120% в год) = 

<

данные изъяты> руб. Также п.9.5, договора предусматривает, что если покупатель производит платежи с нарушением срока, он уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) с суммы задолженности 

<

данные изъяты>. = 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) с суммы 

<

данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дн.) с суммы 

<

данные изъяты>. Истец оплатил юристу за составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 2003,87 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли- продажи от 23.01.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты ко предоставленному коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты 

<

данные изъяты> руб., компенсацию понесенных судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. на составление иска и 

<

данные изъяты> руб. по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 29.10.2018 года, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, а именно: дверей межкомнатных, комплектующих и фурнитуры к ним на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Условиями договора был предусмотрен следующий порядок оплаты: 

<

данные изъяты> рублей покупатель ФИО2 вносит в качестве предоплаты в момент заключения договора, оставшуюся сумму тремя платежами: до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (п. 3 договора). Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена покупателем ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила сумма в размере 2000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

По условиям договора (п. 4.1.1) предусмотрена передача товара покупателю в течение 14 рабочих дней со дня получения аванса. 

Свои обязательства продавец исполнил, то есть передал ответчику товар в полном объеме 09.02.2018 года. Покупатель принял товар, при этом ни при доставке изделий, ни позднее от ответчика не поступало претензий относительно его качества.

11.05.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно в течение 10 дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, которая состоит: долг по договору – 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данная претензия получена лично ответчиком 15.05.2018 года (л.д. 15-16).

До настоящего времени долг по договору купли-продажи ФИО2 не погашен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по указанному выше договору, а равно доказательств того, что ответчик не расписывался в представленном договоре. 

В связи с тем, что ответчиком обязательство по договору купли - продажи не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере 19980 рублей.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 9.5 договора купли-продажи от 23.01.2018 года предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение условий договора - в случае просрочки оплаты товара (продукции) по настоящему договору, зафиксированной в п.3.2. настоящего договора, возникшая задолженность является коммерческим кредитом, предоставленным покупателю на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 10% от полной суммы договора. В случае если покупатель производит платежи с нарушением срока, предусмотренных настоящим договором покупателем уплачивается продавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании судом был проверен расчет процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы договора, он признается арифметически верным, также суд учитывает, что он не оспаривался ответчиком. 

Также судом проверялся расчет пени, предусмотренной условиями договора в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он признается арифметически верным, также суд учитывает, что он не оспаривался ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени – за просрочку платежа – 

<

данные изъяты> рублей.

Распределяя между сторонами понесенные судебные расходы, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы определены судом ко взысканию в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,87 рублей при подаче в суд настоящего иска (л.д. 6).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены истцом письменными доказательствами по делу (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 18-22). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору в размере 19980 рублей, проценты по договору в размере 18770,24 рублей, пени в размере 21378,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,87 рублей, расходе по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Сафронова