Дело № 1-214/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 19.09.2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Потаевой Л.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

защитника - адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Абросимова К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, неработающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в доме 

<

адрес>, похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 990 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в ходе предварительных слушаний в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.

Потерпевший ФИО8 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и дело рассмотреть без его участия. Претензий к ФИО2 не имеет, т.к. он ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения.

Защитник Абросимов К.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО2 признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, ФИО2 принес свои извинения. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна: Судья Потаева Л.А.