Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., государственного обвинителя Жидкова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Н.Новгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели быта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, через приложение 

<

данные изъяты> на сайте магазина «

<

данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел к дому № 47 по проспекту Ленина Ленинского района города Нижнего Новгорода, с целью обнаружения «закладки» с наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел на приобретение наркотического средства ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду у дома № 47 по проспекту Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, проспект Ленина, дом № 47 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели быта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым, он на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (№). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), не судим (№).

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как не страдал им к моменту производства по делу, 

<

данные изъяты> Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (№).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку в нем, подробно изложены ранее не известные правоохранительным органам правдивые сведения об обстоятельствах преступления (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, протоколом допроса в качестве подозреваемого (№), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, находящихся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения, инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие судимости, иных сведений о личности, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- шесть колб, липкую ленту, весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков