Мотивированное 

решение

 

составлено 26.09.2023г

УИД 26RS0024-01-2023-002718-29

Дело № 2-1872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 19 сентября 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 135 789,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114 110,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 679,1 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В обосновании иска истец пояснил, что 27.07.2017 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 32000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 32000 руб.

По состоянию на 11.07.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 135789,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114110,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 21679,1 руб.

Банку стало известно, что 12.10.2022 года Заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 135 789,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114 110,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 679,1 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915,8 руб в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

08.08.2023г определением Невинномысского городского суда были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО7 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков судом учитывается, что они извещены надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 27.07.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 32000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 32000 руб.

По состоянию на 11.07.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 135789,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114110,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 21679,1 руб.

12.10.2022 ФИО1 умер, к его имуществу заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>

Наследниками по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО3, принявшие наследство.

Сын ФИО4 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилосьСогласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества вошли: 2/9 доля в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные средства находящиеся на счетах Сбербанка. 

В связи с отказом от права на наследства ФИО4 в пользу ФИО2, наследники приобрели право собственности на наследственное имущество – квартиру в следующих долях: ФИО2 2/3 доли от 2\9 долей (4/47 наследственные доли), ФИО3 – 1/3 доля от 2/9 долей (2/27 наследственные доли).

В материалах наследственного дела имеются сведения о счетах:

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти: 0,80 руб.

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти37,33 руб.

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 0 руб.

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 10,50 руб.

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 10,28руб.

-

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 234,54 руб.

-счет 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти – 0 руб.

Данные денежные средства на счетах являются супружеским имуществом, соответственно ? доля вошла в состав наследства, о чем наследникам выданы свидетельства: ФИО2 – на 1/3 долю в праве, ФИО3 – на 1/6 долю в праве. 

Иного имущества не установлено, ответчиками об ином имуществе не заявлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Суду представлено заключение о стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, согласно которому на момент смерти рыночная стоимость 2/9 доли в праве на 

<

адрес> составляла 1 392 000 рублей.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, состоящего из 2/9 доля в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> часть от суммы денежных средствах находящиеся на счетах Сбербанка, всего стоимость наследственного имущества составляет 1 392 146,73 руб. Таким образом, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества. 

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3915,8руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> и ФИО9, 

<

данные изъяты> свидетельство 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 135 789,91 руб., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу 114110,81 руб.,

-задолженности по просроченным процентам 21679,1 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> и ФИО10, 14

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915,8 руб.

При отсутствии у ФИО11, доходов, либо имущества достаточного для возмещения, до достижения им совершеннолетия, взыскание производить с его законного представителя ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.