Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В. 

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мерзловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по гражданско-правовым договорам, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, и заплатил за наркотические средства денежные средства в сумме ... рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер киви-кошелька. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле у гаража, расположенного за остановкой общественного транспорта «...» на противоположной стороне дороги от 

<

адрес>, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства и положительную характеристику от соседей, отсутствие судимости и наличие наркологического заболевания.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Р***С.Н. , которая пояснила суду, что приходится подсудимому матерью и проживает вместе с ним. Р***С.Н. является инвалидом по зрению, кроме того, у нее не функционирует рука. Без помощи, оказываемой в быту подсудимым, Р***С.Н. обходиться не может. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании добровольно выдал имевшиеся при нем запрещенные вещества и в ходе предварительного следствия давал признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний), а также состояние здоровья его матери Р***С.Н. 

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Так как ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеются смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд счел необходимым применить ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости (наркомании). 

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетик со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также пакетик со смесью, содержащей в своем составе 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.