Мотивированное 

решение

 изготовлено

«28» февраля 2020 года 

Дело № 2-1029/2020

66RS0007-01-2019-007765-51

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обосновании искового заявления истец ФИО1 указала, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по Свердловской области Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства N 92749/18/66007-ИП, возбужденного 12.12.2018 на основании исполнительного документа № ФС 022829855 от 06.11.2018, выданный Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1649/2018, вступившего в законную силу 10.10.2018 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 2 165 087, 76 рублей, в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установил, что ответчик ФИО2 вносит ежегодно в сумме 1197140 рублей в ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» г. Тюмень на счет № №, УФК по Тюменской области (Управление делами Правительства Тюменской области) в течении 5 лет по графику оплату за выкуп жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения от 27.02.2015 г. с ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1649/2018. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток долга по исполнительному листу на 29.11.2019 г. составляет 1 982 350,88 руб. В соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству истец ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, находящееся у третьего лица на счете ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» г. Тюмень счет № № УФК по Тюменской области (Управления делами Правительства Тюменской области).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте судебного заседания.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание обеспечил, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что требования истца являются необоснованными. В период службы ответчика в г. Тюмени в должности заместителя начальника УМВД России по Тюменской области с 2008 по 2016 год Правительством Тюменской области 26.01.2012 года по договору найма жилого помещения №7/03 (с правом выкупа) была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями этого договора 27.02.2015 года субъектом Российской Федерации Тюменская область с ответчиком заключён договор купли-продажи данной квартиры. Согласно графика платежей к договору ответчик был обязан ежегодно в течение 5 лет в срок до 27 февраля производить перечисления в форме наличных или безналичных расчётов через банковские учреждения РФ на расчётный счёт (р/с) №, а с 2019 года - на р/с № Отделения Тюмень получателю этих денежных средств - УФК по Тюменской области Управление делами Правительства Тюменской области) по 1197140 рублей. Условия договора ответчиком надлежаще были исполнены. Перечисления в 2016, 2017, 2018 и 2020 годах производил через д/отделение № 15 ПАО «Запсибкомбанк», а в 2019 году - через отделение № 29/178 ПАО Сбербанк России, расположенные вблизи дома 

<

адрес> В ПАО «Запсибкомбанк» ответчик не открывал банковский счёт. Указанный истцом счёт № № является техническим счётом, на который зачислялись вносимые истцом по приходным кассовым ордерам денежные средства, одновременно перечисляемые банком по платёжным поручениям получателю этих денежных средств является УФК по Тюменской области (Управление делами Правительства Тюменской области). Перечисления денежных средств ответчик мог производить и через любые другие банковские учреждения, что ответчик и сделал в 2019 году, произведя платёж через ПАО Сбербанк. Перечисляемые ответчиком ежегодно денежные средства не аккумулировались, а сразу поступали в бюджет субъекта Российской Федерации Тюменская область согласно Бюджетного кодекса РФ и соответственно уже не принадлежали ответчику.

Производить ежегодные указанные платежи ответчик был обязан, исходя из условий договора купли-продажи квартиры от 27.02.2015 года. При неисполнении условий этого договора ответчик был обязан платить пени. Договором также не предусмотрены условия возврата ответчику уже уплаченных денежных средств.

После перечисления ответчиком завершающего платежа 09 января 2020 года продавцом квартиры (юридическим отделом) была назначена дата сдачи документов в МФЦ г. Тюмени на 17 января 2020 года для оформления Росреестром перехода права собственности на вышеуказанную квартиру ответчику. В связи с этим ответчик выехал утром 17.01.2020г. в город Тюмень, где и находился до 22.01.2020 года. Документы в МФЦ были сданы 17.01.2020 г.Во второй половине дня 21.01.2020 года ответчику на мобильный телефон пришло СМС-уведомление о готовности документов. В тот же день ответчик в МФЦ г. Тюмени получил договор купли-продажи со штампами Росреестра о регистрации моего права собственности на квартиру, а также Выписку из ЕГРН (копии Договора и Выписки прилагаю). Исходя из изложенного, указанное выше требование истца является не обоснованным и соответственно не должно подлежать удовлетворению в связи с отсутствием предмета исковых требований. Квартира в городе Тюмени единственное жильё ответчика, так как совместное проживание с истцом в квартире 

<

адрес> невозможно. Ответчик добросовестно исполняет решение суда по выплате истцу компенсации за совместно нажитое имущество, ежемесячно перечисляя истцу денежные средства. Для наиболее быстрого расчёта ответчик предложил истцу оформить передачу ей в собственность 1/3 доли в праве ответчика в квартире 

<

адрес>. Кроме того, истец и ответчик достигли соглашения о совместной продаже квартиры 

<

адрес>. Ответчиком лично подыскано два потенциальных покупателя на квартиру с предложением рыночной цены 9 млн. рублей, что не устроило истца. Совместно с риэлтором истца, ФИО4, агентство недвижимости ФИО5, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принимают меры к быстрой продаже квартиры для полного расчёта с истцом. Кроме того, 25.12.2019г. направил в установленном порядке уведомления истцу и ФИО6, имеющим по 1/3 доли в квартире 

<

адрес> о намерении ответчика продать принадлежащую ответчику в квартире 1/3 доли. Ответчик намерен как можно быстрее выплатить истцу положенную ей денежную сумму.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Тюменской области, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, представило отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что Управление в соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316, осуществляет кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и с соответствующими соглашениями, заключенными Управлением с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления; иные задачи, установленные законодательством Российской Федерации.

В Управлении открыты лицевые счета Департаменту финансов Тюменской области, в котором, в свою очередь, открыты лицевые счета Управлению делами Правительства Тюменской области.

Из договора купли-продажи квартиры следует, что Тюменская область выступает в лице Управления делами Правительства Тюменской области, следовательно, единственным заинтересованным лицом по заявленным требованиям является именно Управление делами Правительства Тюменской области.

Таким образом, заявление ФИО1 не затрагиваем прав и интересов Управления, в связи с чем, Управление не является заинтересованным в исходе гражданского дела лицом. В связи с территориальной удаленностью от места проведения судебного заседания, Управление ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Екатеринбург» ФИО7 обеспечила явку в судебное заседание, указала, что исковые требования не затрагивают прав третьего лица, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первооснова» надлежащим образом, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, указало, что по гражданскому делу № 2-1029/2020 года взаимные расчеты с ФИО2 закончены, претензий нет, просило не привлекать в участию в деле в качестве третьего лица. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление делами Правительства Тюменской области в судебное заседание явку не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что требование истца выполнить не представляется возможным, в том числе, в виду того, что Управление делами является администратором доходов бюджета Тюменской области, т. е. ограничить поступления от любых третьих лиц как физических, так и юридических (включая ФИО2), в любой форме на этот счет невозможно. Данное требование противоречит не только закону, но и другим, применяемым к данным правоотношениям сторон нормам права, в частности Гражданскому кодексу РФ (включая, в том числе, право на отчуждение собственности и получение дохода от продажи имущества), Бюджетному кодексу РФ (включая, в том числе, право на получение дохода в бюджет в виде поступлений от взносов физических лиц) и влекут для бюджета Тюменской области убытки, так как оно лишено возможности получать доход в бюджет Тюменской области и исполнять свои договорные обязательства, а также представило копии договора купли – продажи квартира от 27.02.2015 года, дополнительного соглашения № 1 от 22.02.2019 года, передаточного акта от 15.01.2020 года, справки начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Управления по делам об отсутствии задолженности по расчетам, предусмотренных договором, свидетельства о праве собственности (бланк серии №) с отметкой о прекращении права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, уважительность неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Доли супругов в общем имуществе признаны равными. Общими признаны денежные средства в сумме 2 394 280 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 27.02.2015 квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО2 передано право требования по договору купли-продажи от 27.02.2015 квартиры по адресу: 

<

адрес> на денежные средства в сумме 2 394 280 рублей. За ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс № №, номер на плане 65 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на автомобиль Тойота Авенсис, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Передано право требования по соглашению № 292/3-1п об уступке прав по договору участия в долевом строительстве № 1 от 09.04.2009 от 14.03.2012 на машиноместо в подземном паркинге № 41 в подземном паркинге, расположенное в подвальном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 14,5 кв.м и долю в праве на общее имущество в многоквартирном доме в размере 145/253856. Передано право требования по договору участия в долевом строительстве № 342/301к от 10.04.2010 на кладовую индивидуального пользования № 14, общей площадью 1,6 кв.м, расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> и долю в праве на общее имущество в многоквартирном доме 16/253856. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме 2 146 151 (два миллиона сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль. В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана госпошлина в сумме 18 936 рублей 76 копеек. Решение является основанием для внесения изменений в регистрационные записи о праве собственности на недвижимое имущество.

Частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. ФИО2 передан фотоаппарат Canon DS 126411 ЕОS 7ОD (W), приобретенный в 2014 году. ФИО1 передан фотоаппарат ФИО10 6041 ЕОС, приобретенный в 2010 году. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1250 рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании общими и разделе долгов по кредитному договору с ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», договору займа ООО «Первооснова», договору займа с ФИО11, прекращении права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и взыскании денежных средств отказано. 

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 и ФИО1 о разделе долга по договору займа удовлетворены. 

Общим долгом ФИО2 и ФИО1 признан долг по договору займа от 18.05.2013, заключенному ФИО2 и ФИО8. 

С ФИО2 в пользу ФИО8 взыскан долг по договору займа от 18.05.2013 в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 850 рублей. 

С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскан долг по договору займа от 18.05.2013 в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 850 рублей. 

ФИО1 возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 522 рубля 54 копейки на основании чек-ордера от 13.02.2018. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2018 года отменено решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26.07.2018 года в части удовлетворения требований ФИО8 о признании общим долгом ФИО2 и ФИО1 долга по договору займа от 18.05.2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО8 и взыскании с ФИО1 долга по договору займа от 18.05.2013 года в сумме 400 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 850,00 рублей. Принято в этой части решение, которым в удовлетворении этой части требований отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

27.02.2015 года между субъектом Российской Федерации Тюменская область, от имени которого действует Управление делами Правительства Тюменской области, (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли – продажи квартиры (далее договор купли-продажи квартиры от 27.02.2015 года). В соответствии с договором купли – продажи квартиры от 27.02.2015 года продавец передал покупателю принадлежащее ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (п. 1 договора купли-продажи квартиры от 27.02.2015 года).

Покупатель покупает квартиру у продавца за 

<

данные изъяты> рублей. Сумму за квартиру в размере 

<

данные изъяты> рублей обязуется уплатить продавцу на основании статьи 489 ГК РФ с рассрочкой платежа до 27.02.2020 года, в соответствии с графиком платежей, при этом залога и ипотеки не возникает. Покупатель вправе погасить образовавшуюся задолженность раньше срока, предварительно известив об этом продавца (п. 5 договора купли – продажи квартиры от 27.02.2015 года).

Покупатель приобретает право собственности на квартиру после полного погашения задолженности, указанной в п. 5 договора, подписания сторонами передаточного акта и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, после чего принимает на себя права и обязанности собственника квартиры. 

В соответствии с графиком платежей к договору купли- продажи квартиры от 27.02.2015 года погашение задолженности по покупке квартиры производится поэтапно: до 27.02.2016 года должна быть произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, до 27.02.2017 года должна быть произведена оплата в размере 1 

<

данные изъяты> рублей, до 27.02.2018 года должна быть произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, до 27.02.2019 года должна быть произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, до 27.02.2020 года должна быть произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата денежных средств по договору купли – продажи квартиры от 27.02.2015 года производится путем перечисления денежных средств в наличной или безналичной форме через банковские учреждения РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тюменской области (Управление делами Правительства Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, р/с № Отделение Тюмень, БИК047102001, КБК 03711401020020000410 (поле 104 в платёжном поручении), ОКТМО 71701000 (поле 105 в платёжном поручении), ОКАТО 71401000000.

В соответствии с справкой Управления делами Правительства Тюменской области от 14.01.2020 года № 037-01-01 ФИО2 по состоянию на 14.01.2020 года погашена задолженности по оплате квартиры по договору купли-продажи квартиры от 27.02.2015 года. 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 января 2020 года собственником квартиры № 116, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> является ФИО2. 

Принудительное изъятие имущества у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Исходя из толкования норм права, обращение взыскания возможно только на имущество должника. При обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, счет должен принадлежать должнику. 

В п. 4.56 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 28.02.2019) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" дана характеристика счета 40911. Назначение данного счета заключается в учете сумм принятых (списанных с банковских счетов клиентов) переводов денежных средств, в том числе наличных денежных средств от физических лиц для осуществления перевода без открытия банковского счета, а также перевода на основании распоряжения на общую сумму с реестром в соответствии с договором с получателем средств. Счет пассивный. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный счет и денежные средства на нем не принадлежат ответчику ФИО2 и приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете.

Кроме того, суд отмечает, что с момента поступления денежных средств на счет у ответчика ФИО2 прекращается право собственности на денежные средства.

Суд также учитывает, что ответчиком ФИО2 надлежащим образом исполнен договор купли продажи квартиры от 27.02.2015 года, в связи с чем приходит к выводу о том, что денежные средств ответчика ФИО2 на расчетном счете № отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на денежные средства ответчика ФИО2, находящихся на расчётном счете №

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный су д г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко