к делу 2-2024/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2021 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. за период с 27.04.2016г. по 31.08.2020г. в размере 51446,11 руб., из них: 32271 руб. - основной долг, 19175,11 руб. – проценты по договору; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1743,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

...>. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

...> согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 

<

...> руб., сроком на 720 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в размере 192500 руб. путем внесения 24 платежей в размерах и сроках указанных в договоре займа. По состоянию на 24.05.2021г. заемщик внес 141053,89 руб.: 77729 руб. – в счет оплаты основного долга, 63324,89 руб. – срочные проценты. В нарушение условий договора заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника по состоянию 31.08.2020г. образовалась задолженность, которая составляет 51446,11 руб., в том числе: 32271 руб. – основной долг, 19175,11 руб. – просроченные проценты. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. 

<

...> ООО «Деньги Взаимы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по договору займа № 

<

...> от 

<

...>., заключенного с ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

...>. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

...>, по условиям которого ООО «Деньги Взаймы» обязалось выдать ответчику 

<

...> руб. на срок 720 дней, под 73 % в годовых (л.д. 7-9). 

<

...>. ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по договору займа № 

<

...> от 

<

...>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии № 

<

...> от 

<

...>. (л.д. 13-14, 15).

ООО «Деньги Взаймы» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего (л.д. 12).

ООО «Деньги Взаймы» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, путем выдачи ответчику 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 

<

...>. (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 договора займа, договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 720 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядке ее (их) определения - 73 % годовых.

Как указано в п. 6 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены, а именно: количество платежей по договору – 24, размер платежа – 5591 руб., 5454 руб., 5316 руб., 5179 руб., 5041 руб., 4904 руб., 4766 руб., 4491 руб., 4354 руб., 4216 руб., 4079 руб., 3941 руб., 3804 руб., 3529 руб., 3391 руб., 3254 руб., 3116 руб., 2979 руб., 2841 руб., 2704 руб., 2566 руб., 2433 руб., периодичность платежа – каждые 30 дней. 

По состоянию на 24.05.2021г. ФИО1 внес 

<

..>> руб. по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. (дата внесения последнего платежа 77729 руб. – в счет оплаты основного долга, 63324,89 руб. – срочные проценты по договору).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. Определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 19.04.2021г. отменен судебный приказ от 29.03.2021г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. (л.д. 21).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно расчету истца за период с 27.04.2016г. по 31.08.2020г. задолженость ответчика по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. составляет 51446,11 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 32271 руб. и процентов – 19175,11 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку расчет, предоставленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1743,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 26.02.2021г. (л.д. 4) и платежным поручением № 

<

...> от 25.05.2021г. (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...>. за период с 27.04.2016г. по 31.08.2020г. в размере 51446 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 11 коп., из них: 32271 руб. - основной долг, 19175,11 руб. – проценты по договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2021 года.