ФИО2 

Дело № 5-269/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 апреля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, со средне-техническим образованием, работающего 

<

данные изъяты> путей, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гр-на РФ №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

01.04.2017 года в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в г.Хабаровске по ул.

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, громко кричал в адрес сотрудников магазина и посетителей магазина, пытался устроить драку, толкал сотрудников охраны магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общепринятые правила и нормы поведения в общественном месте, тем самым, нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту помощником оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, 01.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №9.

04.04.2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

Протокол об административном правонарушении № от 01.04.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО1, разъяснены его права, в объяснениях он указал о своем согласии с протоколом, копия протокола вручена.

В судебном разбирательстве ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обосновав свое поведение употреблением спиртного, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов оплачивал, неоднократное совершение однородных противоправных действий мотивировал частым употреблением спиртных напитков, наказание в виде административного ареста ранее ему не назначалось. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направив на рассмотрение административный материал, в судебное разбирательство не явилось, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 01.04.2017 года, объяснения свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапорта должностных лиц, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства принимаю признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, не погашенного в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, лицом имеющим на иждивении малолетних детей ФИО1 не является и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, не достигают целей административного наказания, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания. 

В отношении ФИО1 01.04.2017 года в 18 часа 30 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем 01.04.2017 года составлен протокол об административном задержании №.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 04 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 18 часов 30 минут 01.04.2017 года, согласно протоколу об административном задержании № № № от 01.04.2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.