Дело № 1- 286/2019

74RS0029-01-2019-001186-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682 от 24.06.2011 года и ордер № 022870 от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в утреннее время ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, посредством системы мобильных сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - производное вещества 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,89 грамма, то есть в крупном размере. ФИО1 с использованием своего сотового телефона через платежную систему «Киви-кошелек» произвел перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица на общую сумму 500 рублей, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, от которого получил текстовое сообщение с указанием точного адреса расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, а именно: «у дома 6 по ул.Чапаева в Ленинском районе г.Магнитогорска». В это же утро ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника «закладки», намереваясь забрать наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 27.03.2019 в 10 часов 25 минут у дома 6 по ул.Чапаева в Ленинском районе г.Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11:25 до 11:45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия на тротуаре между проезжей частью и газоном, у дома 6 по ул.Чапаева в Ленинском районе г.Магнитогорска с участием ФИО1, обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - производное вещества 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,89 грамма, в крупном размере.

Приобретение наркотических средств, как и покушение на приобретение наркотических средств совершенные гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество, содержащее в своем составе производное вещества 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил- 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является растительное вещество, содержащее в своем составе производное вещества 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил- 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат свыше 0,25 грамм, то есть производное вещества 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил- 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,89 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направление на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие постоянного места работы, степень осуществления преступного умысла.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным вещества 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,86 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

- сотовый телефон «ASUS» с чехлом и сим-картой Теле-2, оставить в пользовании и распоряжении осужденного ФИО1, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: