Дело №1-226/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002037-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

государственного обвинителя – и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В. 

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Абушенко Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, слесаря МУП «Брянскгорводоканал», судимого 24.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.10.2023 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении (14.12.2023 года освобожден по отбытию наказания), 14.12.2023 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 21.07.2023 года, вступившего в законную силу01.08.2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, около 19 час 55 мин 21.08.2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – масло сливочное «Традиционное Милград» в количестве 11 шт. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1143 руб 45 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Абушенко Ю.Е. и представитель потерпевшего ФИО5, как следует из его заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

С учетом отбытия срока назначенного ФИО1 приговором суда от 24.01.2023 года наказания, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.12.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск c видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева