Дело № 2-5103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 20 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 633,33 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения по существу иска (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 388 330 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2 100 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 3 521 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% от суммы займа в месяц и начислять их на сумму основного долга, начиная с даты вынесения судом решения по существу иска и по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины 29141.65 рублей и 300 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал по договору ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, с выплатой мне 7% процентов в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию за месяц до даты возврата (п.1.1, п.1.2 Договора займа), в случае не возврата ответчиком займа в указанный срок - выплатой неустойки 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 Договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств, с процентами за их использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства с процентами за их использование в указанный срок добровольно ответчиком не возвращены.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части неустойки просит взыскать с ответчика ФИО1 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом последующего уточнения заявленных требований поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее на судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просил отказать. 

Суд, стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /Заимодавец/ и ФИО1 /Заемщик/ был заключен договор процентного займа б/н, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО1 700 000 рублей под 7% от суммы займа в месяц, Заемщик получил денежные средства до подписания договора и обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренных Договором. Сумма займа предоставляется на неограниченный срок и должна быть возвращена по устному или письменному требованию Заимодавца с уведомлением не менее, чем за месяц до указанной даты возврата суммы займа и процентов. За несвоевременный возврат суммы займа на неё начисляется неустойка в размере 1% неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о возврате суммы задолженности в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений статей 191, 193, 810 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 663,70 рублей из расчета (700 000 рублей х 7% в месяц / 30 дней = 49 000 рублей / 30 дней = 1 633,33 рублей х 890 дней) 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 700 000 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% от суммы займа в месяц и начислении их на сумму основного долга, начиная с даты вынесения судом решения по существу иска по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 22 468,32 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 700 000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа, в размере 1 453 663,70 рублей, неустойку в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 468,32 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1