Дело № 1-298/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Снитко А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Сербина С.И., Калугиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей пятеро несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 30.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снята с учета УИИ 30.06.2021,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 10.09.2018 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 05.07.2021, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут 15.01.2021 вступила в преступный сговор с ФИО2 с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Далее ФИО1 15.01.2021 в период времени примерно с 11 часов 38 минут до 13 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, прибыли в помещение ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, действуя по заранее распределенным ролям, ФИО2 стала складывать товар со стеллажей, расположенных в указанном магазине, в надетую на ней за спину сумку, а ФИО1 в это время находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и в последующем, поменявшись ролями, а именно ФИО1 стала складывать товар со стеллажей, расположенных в указанном магазине, в надетую на ней за спину сумку, а также под надетую на ней одежду, а ФИО2 в это время находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Nivea А/пер. Men Arctic Ocean 150 мл, стоимостью 152 рубля 53 копейки, шампунь PS глуб. восст. дл. защ. от пов 500мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 196 рублей 48 копеек, а за 2 штуки 392 рубля 96 копеек, шампунь Schauma эн. пр. св. крап/зел.ябл. 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 78 рублей 39 копеек, а за 2 штуки 156 рублей 78 копеек, дезодорант Axe Эксайт аэрозоль 150мл, стоимостью 168 рублей 07 копеек, шампунь Schauma 400мл энерг. прир. драгоцен. мед. эликсир, стоимостью 80 рублей 74 копейки, дезодорант-антиперспирант Old Spice 150мл Citron аэрозоль, стоимостью 190 рублей 22 копейки, бальзам-ополаскиватель Garnier 387мл SOS восстановление укреп., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 47 копеек, а за 2 штуки 318 рублей 94 копейки, бальзам-ополаскиватель Pro series 500мл глуб. восстановл. длит. действ., стоимостью 216 рублей 44 копейки, бренди Barrel 0.5л 40%, стоимостью 217 рублей 50 копеек, рулет мясная ферма 150г филейный из мяса птицы к/в, стоимостью 42 рубля 93 копейки, дезодорант Nivea Clear 150мл спрей невид. для черн. и белого, стоимостью 119 рублей 61 копейка, гель для бритья Gil Tgs Д/ЧувКожи Алоэ 200мл/81682675, стоимостью 222 рубля 57 копеек, нарезку Ремит Шейка 150г ветчинная с/к в/у, стоимостью 75 рублей 08 копеек, колбасу Литовская 100г с/к 1 сорт, стоимостью 60 рублей 66 копеек, наушники проводные 7778813, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 87 рублей 10 копеек, а за 2 штуки 174 рубля 20 копеек, шоколад Kitkat Senses 112г Gold Ed.Deluxe Caram/Wh.Chocol., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 37 рублей 25 копеек, а за 4 штуки 149 рублей, коньяк Апшерон Кв 0.5л Российский 40%, стоимостью 308 рублей 34 копейки, сухарики Воронцовские 40г ветчина с сыром ржано-пшенич., стоимостью 5 рублей 34 копейки, шампунь Schauma 400мл Cola Арома для норм. и жир. волос, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 75 копеек, а за 2 штуки 161 рубль 50 копеек, карбонад мясная ферма 150г юбилейный из свинины к/в, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей 60 копеек, за 2 штуки 111 рублей 20 копеек, антиперспирант Nivea 150мл черное/белое невид.Extra спрей, стоимостью 119 рублей 71 копейка, шоколад E.Wedel 90г рожд. олень мол. с кар. бел. шок., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 28 копеек, а за 4 штуки 233 рубля 12 копеек, шоколад ФИО3 темный 100г с фундуком, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 37 рублей 40 копеек, а за 3 штуки 112 рублей 20 копеек, антиперспирант Rexona 150мл яркий букет аэр., стоимостью 102 рубля 89 копеек, дезодорант-карандаш Axe 50мл анархия для мужчин, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 77 копеек, а за 2 штуки 301 рубль 54 копейки, гель Fa йогурт алоэ вера 750мл для душа, стоимостью 195 рублей 95 копеек, антиперспирант Nivea 50мл серебряная защита шарик муж., стоимостью 159 рублей 08 копеек, дезодорант Nivea Men 50мл невидимый д/черн/бел. шарик., стоимостью 159 рублей 08 копеек, крем Nivea для рук 75мл увлажнение и мягкость, стоимостью 56 рублей 73 копейки, колбасу Черкизовский 100г сальчичон с/к б/сорта нарезка, стоимостью 40 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 4805 рублей 84 копейки. Впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4805 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

В судебном заседании защитники ФИО6, ФИО7 поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 соответственно и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждой из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она показала место хранения похищенного имущества; наличие у нее троих малолетних детей (2011, 2008 и 2009 годов рождения) и двоих несовершеннолетних детей (2004 и 2006 годов рождения), признание вины, состояние ее здоровья (т.1 л.д. 217), а также то обстоятельство, что она является матерью-одиночкой. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она показала место хранения похищенного имущества; наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, а также то обстоятельство, что она является матерью-одиночкой, ее мать является инвалидом 2 группы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что похищенное имущество изъято сотрудниками полиции, после чего возвращено потерпевшему. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, одна воспитывает детей. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, одна воспитывает детей. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ решает сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно. 

С учетом того, что наказание в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018 исполнено подсудимой ФИО2 05.07.2021 в полном размере, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 Яну ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 172), - хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя в т. 1 л.д. 155-157, возвращенные ООО «Агроторг» в лице свидетеля Свидетель №1, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: