П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации фио, следователя Следственного комитета Российской Федерации фио, представителя заявителя фио- адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-142/2025, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио, 

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, в которой она просит признать незаконным бездействие руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио выразившиеся в неисполнении постановления Басманного районного суда адрес от 15 октября 2024 года.

Заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствии указанного лица.

Представитель-адвокат фио, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что несмотря на принятое судом решение об удовлетворении жалоб поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следователь не исполняет постановление суда и не принимает процессуальное решение.

Следователя фио просил в удовлетворении жалобы отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Прокурор фио доводы жалобы поддержал частично, оснований для вынесения в адрес следственного органа частного постановления не имеется.

Суд, проверив доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства следственных и процессуальных действий, которые в той или иной мере ограничивают права и свободы граждан при осуществлении уголовного судопроизводства. 

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст. ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий. 

Как следует из представленных материалов, в производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело N 11801007754000100 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

15 октября 2024 года на основании постановления Басманного районного суда адрес жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворена частично. Признаны незаконными бездействие руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио, выразившееся в не принятии процессуального решения о снятии ареста на имущество фио с учетом постановления Басманного районного суда адрес от 15.02.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста на имущество фио Возложена обязанность на руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио устранить допущенные нарушения. 

Постановление Басманного районного суда адрес от 15 октября 2024 года вступило в законную силу 31октября 2024 года. 

До настоящего времени постановление Басанного районного суда адрес не исполнено. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию. 

По смыслу уголовно-процессуального закона, с учетом видов решений, которые суд уполномочен принять по итогам рассмотрения жалобы, предусмотренных ч. 5 ст. 125 УПК РФ, судебной проверке подлежит законность и обоснованность принятого соответствующим должностным лицом решения, а также наличие причинения ущерба конкретному конституционному права и затруднений доступа к правосудию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что руководителем следственной группы ГСУ СК РФ фио допущено незаконное бездействие в части не исполнения постановления Басманного районного суда адрес от 15 октября 2024 года. Указанное бездействие способно причинить ущерб конституционным правам фио и затруднить ее право на доступ к правосудию. 

Согласно п. 1 ч. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) гласящей об обязательности судебных постановлений, указано, что: Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. 

Данное положение закона должностным лицом ГСУ СК РФ не соблюдено. 

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

Вместе с тем оснований для вынесения частного постановления в адрес должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио, которые выразились в неисполнении постановления Басманного районного суда адрес от 15.10.2024 года.

Обязать руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио устранить допущенные нарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СудьяЕ.А. ФИО1