Решение

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 22 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 82 297,77 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчиком в распоряжение сотрудников пенсионного органа был предоставлен паспорт, где местом жительства, подтвержденным отметкой регистрационного учета, был указан адрес: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 вышеуказанного Закона, была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «100» - «дети, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», которая ежемесячно выплачивалась их законному представителю матери ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой, выданной администрацией МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что место регистрации ответчика с несовершеннолетними детьми является 

<

адрес>. 

Согласно сообщению администрации МО 

<

адрес> ФИО1 состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 неправомерно получила ежемесячную выплату в повышенном размере пенсии, а так же ею как законным представителем детей были получены денежные средства ЕДВ на несовершеннолетних детей. Сумма переплаты составляет 82 297,77 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму. В настоящее время ответчиком добровольно не возвращена незаконно полученная сумма. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения и ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат. Риск наступления последствий, в связи с не получением почтовой корреспонденции, лежит на адресате.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие(работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом.

Частью 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, установленного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ лицу, имеющему право на нее, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, представленных в 2004 году в рамках Соглашений между Пенсионным фондом Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об информационном взаимодействии.

Судом установлено и подтверждено документально, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчиком в распоряжение сотрудников пенсионного органа был предоставлен паспорт, где местом жительства, подтвержденным отметкой регистрационного учета, был указан адрес: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 вышеуказанного Закона, была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «100» - «дети, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», которая ежемесячно выплачивалась их законному представителю матери ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой, выданной администрацией МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что место регистрации ответчика с несовершеннолетними детьми является 

<

адрес>. 

Согласно сообщению администрации МО 

<

адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ № в адрес истца, ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчик с несовершеннолетними сняты с регистрационного учета по указанному адресу, истец принял решение о прекращении выплаты ЕДВ на ответчика и ее детей. 

В результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 неправомерно получила ежемесячную выплату в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 872,02 руб., кроме того, ответчиком, как законным представителем были получены денежные средства ЕДВ на несовершеннолетних детей – 30 713,08 руб. Остаток, непогашенной до настоящего времени суммы переплаты ЕДВ, подлежащей взысканию, составляет 82 297,77 руб. 

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение было связано с ее недобросовестным отношением к своей обязанности сообщить пенсионному фонду об изменении места жительства и прекращении проживания в 

<

адрес>, относящемся к зоне с льготным социально - экономическим статусом.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина – 2 668,91 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ежемесячную денежную выплату - 82 297 рублей 77 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Домодедово государственную пошлину – 2 668 рублей 91 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Ю.А. Трушкин