Дело № 1-307/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 20 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Качанкова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хохловой О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 сентября 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2016 года до 18 февраля 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве п. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, обнаружил дикорастущее растение. По внешнему виду и запаху убедившись, что указанное вещество является наркотическим средством, понимая и сознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта с целью дальнейшего хранения, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, для личного потребления, сорвав части растения «

<

данные изъяты>» и поместив их в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство и храня при себе.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 48,7 г., что является значительным размером, для личного потребления и незаконного хранения, без цели сбыта, направился к себе домой по адресу: ..., где, достав из пакета вышеуказанное наркотическое средство, употребил его путем выкуривания, и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, поместил одну его часть массой 22,6 г. в пакет из полимерного материала, вторую часть 26,1 г. во второй пакет из того же материала.

Непосредственно после этого, ФИО1 в тот же период времени, осознавая противоправность своих действий, и незаконно храня в двух полиэтиленовых пакетах, находящихся по адресу его проживания незаконно приобретенное им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 48,7 г. (22,6 г. + 26,1 г.), что является значительным размером, посредством мобильного телефона вызвал такси к месту своего проживания.

18 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 38 мин. до 01 часа 20 мин. 19 февраля 2017 года к дому № ... по ул. ... подъехала автомашина такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Н.В. В данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел ФИО1, у которого в кармане куртки находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 48,7 г. (22,6 г. + 26,1 г.), что является значительным размером, которое он предварительно переместил в карман своей куртки, тем самым незаконно продолжив его хранить без цели сбыта для личного потребления.

С целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия и проверки документов 19 февраля 2017 года в период времени с 01-00 часа по 01 час 20 мин. на 249 км. автодороги «Москва-Минск», проходящем на территории Вяземского района Смоленской области, вышеуказанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками взвода № ХХХ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва-Минск».

В этот момент ФИО1, находившийся в салоне остановленного автомобиля такси, достал из кармана два пакета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 48,7 г. (22,6 г. + 26,1 г.), что является значительным размером, и с целью сокрытия факта хранения им наркотического средства, переложил эти два пакета под коврик на полу данного автомобиля и вышел из его салона.

В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке – смотрел по сторонам, отводил глаза, запах алкоголя отсутствовал, у сотрудников взвода № ХХХ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва-Минск» возникло подозрение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения и о наличии у него, либо в салоне автомобиля наркотических средств и психотропных веществ. 

После того, как ФИО2 было разъяснено, что автомобиль будет досматриваться, предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются при них и в автомашине, на что они пояснили, что данных средств ни при них, ни в автомашине не имеется, 19 февраля около 01 часа 20 мин. на 249 км. автодороги «Москва-Минск», проходящем на территории Вяземского района Смоленской области, при производстве досмотра транспортного средства такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ХХХ, сотрудниками взвода № ХХХ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва-Минск», под ковриком заднего левого пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 48,7 г. (22,6 г. + 26,1 г.), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в салоне вышеуказанного автомобиля.

<

данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов. 

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Хохлова О.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 октября 2017 года № ХХХ (л.д. 119-120), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает

<

данные изъяты>. Ко времени производства по уголовному делу какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и применяет в отношении него при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров 10.01.2017 - приговор суда вступил в законную силу