Уголовное дело №1-59/2021 (12101040102000038) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2021-000312-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 23 марта 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Семеняка В.А. «коллегии адвокатов 

<

адрес> «Киреев и партнеры»», предоставившего ордер № от 23.03.2021г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>1, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 23.01.2021г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 15.01.2020г. по 15.07.2022г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный знак № и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,52 мг/л. Однако, ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 24.01.2021г. ФИО1, находясь в КГБУЗ «Рыбинская 

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>А, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6510 и, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут 24.01.2021г. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,65 мг/л., при повторном исследовании, проведенном 24.01.2021г. в 02 часа 12 минут, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,70 мг/л., что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и устанавливает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 от 08.02.2021г. о том, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков - запах алкоголя изо рта (л.д

<

данные изъяты>

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 ARBL-0251, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили- 0,52 мг/л. В акте имеется отметка о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянение (л.д.

<

данные изъяты>

-записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 ARBL-0251 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался алкоголь в концентрации 0,52 мг/л (л.д

<

данные изъяты>);

-свидетельством о поверке, в котором указано, что прибор Alkotest 6810 ARBL-0251 прошел поверку (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер № задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, допущенного ФИО1, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.

<

данные изъяты>);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут начато медицинское освидетельствование ФИО1, в 01 час 57 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6510 ARЕF-0121, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили - 0,65 мг/л. При повторном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 02 часа 12 минут с применением технического средства измерения Alkotest 6510 ARЕF-0121, установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили - 0,70 мг/л. Результатами химико-токсическое исследования у ФИО1 выявлено отсутствие наркотических веществ (л.д.

<

данные изъяты>);

-свидетельством о поверке, в котором указано, что прибор Alkotest 6510 ARЕF-0121 прошел поверку и пригоден к применению до 13.09.2021г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-лицензией на осуществление медицинской деятельности №ЛО-24-01-004886 от 27.08.2020г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о прохождении ФИО6 подготовки по «Программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» (л.д.

<

данные изъяты>);

-определением 

<

адрес> от 24.01.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по признакам правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», согласно которой ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 20.01.2020г., штраф не оплачен (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2021г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки, в ходе которой на стоянке у здания ОП по адресу 

<

адрес> изъят автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе чего осмотрен автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки, при производстве которой у свидетеля ФИО7 изъят компакт диск, содержащий видеозапись, где зафиксирован момент движения автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов), при котором осмотрена видеозапись имеющаяся на компакт-диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО7 В ходе осмотра установлено, что 24.01.2021г. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили - 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, совершенное ФИО1 23.01.2021г. в 23 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> на автомобиле марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный номер № (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, является участником боевых действий в Чечне, имеет отца-инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 1 (ОДИН) год.

Вещественное доказательство: 

-видеозапись на оптическом диске, хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный знак 

<

***> оставить за ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.