Дело № ******

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ 

<

адрес>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> № ****** «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», 

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» признано виновным в нарушении порядка проведения уборки территории, установленного Правилами благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>», которое выявлено при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку юридическим лицом при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом не выполнена уборка придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, от веток, полиэтиленовых мешков с мусором.

Не согласившись с постановлением административного органа, защитник ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы защитник пояснила, что совершенное обществом правонарушение не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило значительного ущерба общественным интересам, устранено оперативно, поэтому может быть признано малозначительным. Кроме того, указала, что ответственность за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда помимо закона 

<

адрес> предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление административной комиссии незаконно и подлежит отмене.

В судебное заседание защитник ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» ФИО1, представитель административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 15 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" предусмотрена ответственность за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, в виде административного штрафа на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктами 6, 35 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 29/61, установлено, что собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, а также очистку их от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, а в случае заключения соглашения - исполнять вышеперечисленные обязанности и в отношении прилегающей территории; содержание придомовой территории с соблюдением правил и норм, установленных действующим законодательством. Содержание земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом с элементами благоустройства, придомовой территорией осуществляют собственники помещений в многоквартирном жилом доме, организации, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом

В судебном заседании установлено и защитником не оспаривается, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>».

В ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и повторных обследований, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, инспектором МКУ «Служба заказчика 

<

адрес>» ФИО2, установлено, что не выполнена уборка придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> от полиэтиленовых мешков с мусором, веток, чем нарушены требования пунктов 6, 35 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» виновным в невыполнении требований Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>», коллегиальный орган установил, что управляющей компанией нарушены требования по содержанию придомовой территории.

Вместе с тем, коллегиальным органом не учтено, что административная ответственность может быть предусмотрена законом субъекта Российской Федерации только в случае, если она не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, в силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией установлена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. К работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в теплый период года, в силу п. 25 минимального перечня, относятся: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома.

Административная ответственность управляющих компаний, в том числе, за нарушение требований указанного Перечня, установлена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

Поскольку требования к содержанию придомовой территории установлены федеральным законодательством, а административная ответственность за нарушение этих требований установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» не может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление коллегиального органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ 

<

адрес>» – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО3