36RS0001-01-2019-001263-61

Дело № 2-993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием 

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 10.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, указав, что жилой многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «СтройТехника». ФИО, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа ФИО является умершим. В течение длительного времени Должником не выполняется обязательство по оплате жилой площади. Долг по жилищно-коммунальным платежам за период с 17.01.2016 г. по 31.01.2018 составляет 39 692,91 руб. ООО УК «СтройТехника» добросовестно оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ООО УК «СтройТехника» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынуждено нести убытки, оплачивая долги по оплате жилой площади собственников. Сумма пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, составляет 17242,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с 17.01.2016 г. по 31.01.2018 в размере 39692,91 руб., суммы пени в размере 17242,39 руб., а также государственной пошлины в размере 1908,06 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Согласно записи акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Воронежа ФИО2, наследниками после смерти 

<

адрес> являются его супруга ФИО3, и сыновья ФИО4 и ФИО5 (л.д.54).

Определением суда принятого в протокольной форме судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на надлежащих ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, однако почтовые извещения вернулись с отметкой почты России: «Истечение срока хранения». 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Судом установлено, что ФИО на праве собственности принадлежала кв.№ ..... в 

<

адрес> (л.д.40-44).

Согласно записи акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Согласно материалов наследственного дела №59 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, наследниками умершего являются супруга умершего ФИО3 и его сыновья ФИО4 и ФИО5. Так ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры № ..... в доме 

<

адрес>, а сыновьям ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли каждому квартиры № ..... в доме 

<

адрес> (л.д.58-102).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями пп. 58, 59 вышеуказанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом исходя из содержания приведенных выше положений закона следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняв наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, приняли на себя обязательства по имеющимся долгам наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчиков по обязательствам связанных с оплатой коммунальных услуг.

Согласно акта приема-передачи на техническое обслуживание от 18.01.2006г. ООО УК «СтройТехника» получило от ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» на основании договора о передаче на техническое обслуживание жилой дом 

<

адрес> (л.д.22-23).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Данные обстоятельства никем не оспорены. 

Из представленной суду копии квитанции за январь 2018г. с учетом задолженности по квартире № ..... (лицевой счет .........) имеется задолженность по оплате коммунальных платежей на сумму 39692 рубля 91 копейка (л.д.24). 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчёта пени по п.14 ст.155 ЖК РФ за просрочку оплаты коммунальных платежей составляет 17242 рубля 39 копеек (л.д.13-15).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, суд, с учетом вышеуказанной нормы закона, считает, что заявленные исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО в размере 2/3 доли квартиры № ..... в доме 

<

адрес>, а потому с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26461 рубль 94 копейки (39692,91 / 3 х 2 = 26461,94), пени в размере 11494 рубля 92 копейки (17242,39 / 3 х 2 = 11494,92) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 04 копейки (1908,06 / 3 х 2 = 1272,04).

Кроме того, с ответчиков ФИО4 и ФИО5, которые приняли наследство после смерти ФИО по 1/6 доли каждый также подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам с каждого в размере 6615 рублей 48 копеек (39692,91 / 6 = 6615,48), пени в размере 2873 рубля 73 копейки (17242,39 / 6 = 2873,73) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 рублей 01 копейку (1908,06 / 6 = 318,01). 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка ........., зарегистрирована: 

<

адрес>) в пользу ООО «Строй Техника» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26461 рубль 94 копейки, пени в размере 11494 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 04 копейки, а всего 39228 (тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец ........., зарегистрирован: 

<

адрес>) в пользу ООО «Строй Техника» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6615 рублей 48 копеек, пени в размере 2873 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 рублей 01 копейку, а всего 9807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец ........., зарегистрирован: 

<

адрес>) в пользу ООО «Строй Техника» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6615 рублей 48 копеек, пени в размере 2873 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 рублей 01 копейку, а всего 9807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко 

Мотивированная часть решения составлена 22.07.2019г. Судья Романенко С.В.