УИД 74RS0028-01-2025-000822-69

Дело № 2-950/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН, 1 шт. 13 500 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., 1 шт. 10 000 рублей). По условиям договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.1.1). В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования. В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 16.12.2023 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 115 580 рублей 30 копеек: сумма задолженности за тариф - 34 970 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 37 310 рублей 30 копеек, сумма задолженности за оборудование - 13 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 19 800 рублей. ООО «Облачный ритеил плюс» 01.04.2022 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. ПАО «МТС» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в полном объеме (размере) и на тех условиях которые существуют на дату передачи прав требований. ООО «Аксиома» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 115 580 рублей 30 копеек: сумма задолженности за тариф - 34 970 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 37 310 рублей 30 копеек, сумма задолженности за оборудование - 13 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 19 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6-7).

Истец ООО «Аксиома» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.65,68). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, имеющимся в учетах МВД России, ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.55). В материалах дела имеются конверты направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.51,60,61,67).

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (л.д.21-32). 

В соответствии с п.3.1.2 договора исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному тарифному плану. Передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по мету расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы. 

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1 договора). 

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 договора).

Как следует из акта приема-передачи оборудования от 08.07.2020 года, ООО ТСК «Деловые Люди», от имени ООО «Облачный ритеил плюс», ФИО1 передано оборудование ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН, стоимостью 13 500 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., стоимостью 10 000 рублей (л.д.11).

В соответствии с п.3.3.7 договора заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя (п.3.3.7.1); в момент поступления оборудования на склад исполнителя в случаях, предусмотренных п.3.3.6.2 договора (п.3.3.7.2).

Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и заключен на неопределенный срок (п.8.1 договора).

Согласно п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи. 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п.3.3.8, 8.3 договора; неисполнении заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора. 

В период действия договора ответчик исполнял свои обязательства по договору не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за тариф - 34 970 рублей, задолженность за оборудование - 13 500 рублей, задолженность за фискальный накопитель - 10 000 рублей, а также начислены пени на тариф - 37 310 рублей 30 копеек, пени фискального накопителя - 19 800 рублей (л.д.8). 

Расчет задолженности по внесению ежемесячного платежа по тарифу и пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 16.12.2023 года прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что повреждается выпиской из ЕГРИП (л.д.20).

ООО «Облачный ритеил плюс» 01.04.2022 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года (л.д.26-27). ПАО «МТС» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в полном объеме (размере) и на тех условиях которые существуют на дату передачи прав требований (л.д.13-15).

ООО «Аксиома» 26.08.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности по договору в размере 115 580 рублей 30 копеек (л.д.16,17-19). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, установив, что ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг, не оплатил стоимость переданного ему оборудования, не вернул его истцу, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженности в размере 115 580 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф - 34 970 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 37 310 рублей 30 копеек, сумма задолженности за оборудование - 13 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 19 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей (л.д.4,5), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 115 580 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф - 34 970 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 37 310 рублей 30 копеек, сумма задолженности за оборудование - 13 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 19 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 467 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.