Дело № 1-23/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Фролова В.В.

при секретаре Айване Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1.,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО2, адвоката НОУ « Чукотская юридическая консультация Адвокатской палаты 

<

адрес>», представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста России по Чукотскому автономному округу, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних ( двое малолетних) детей, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила в 

<

адрес> преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 после распития спиртных напитков с ФИО5 на кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней ссоры, кулаком правой руки нанёс ей один удар в область средней трети наружной поверхности правого предплечья, один удар по тыльной поверхности левой кисти и не менее 4 ударов в область головы, в результате чего последняя упала на пол. После этого ФИО4 правой рукой схватил ФИО5 за шею и стал душить её, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой височно-затылочной области, кровоподтёков в области верхней и нижней губы слева, кровоподтёка на правой боковой поверхности шеи, кровоподтёка на средней трети наружной поверхности правого предплечья, кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, ссадины в средней трети правой ушной раковины, двух ссадин в области нижней челюсти справа, которые как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Оттолкнув руками ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 

в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в указанном месте, неправильно оценив ситуацию как опасную для её жизни, явно не соответствующую характеру и степени общественно опасного посягательства, а также объективную возможность прекращения посягательства иным путём, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, не лишающему ФИО4 жизни, испытывая личные неприязненные отношения, обусловленные его противоправными действиями, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего, не желая, но сознательно допуская такие последствия, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что её действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, взяла со столешницы кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке, нанесла клинком ножа один удар в область брюшной полости ФИО4 и один удар по наружной поверхности левого предплечья, а затем, когда тот повернулся к ней спиной, нанесла ему клинком ножа один удар по задней поверхности шеи и три удара по задней поверхности грудной клетки.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО5 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: 

- проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения на верхней трети передней поверхности живота слева по окологрудинной линии с повреждением брюшной стенки, брыжейки тонкой кишки, левой почки в области её ворот, с пересечением сосудов, которое является опасным для жизни человека, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

- резаной раны на задней поверхности шеи на уровне III шейного позвонка, непосредственно справа по срединной линии, колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки на уровне I грудного позвонка по левой околопозвоночной линии, резаной раны на задней поверхности грудной клетки по срединной линии, чуть ниже I грудного позвонка, колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки на уровне II грудного позвонка по срединной линии,

которые, как в совокупности, так и в отдельности влекут за собой кратковременное, не более 21 дня, расстройство здоровья, и квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; 

- поверхностной резаной раны на наружной поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети, которое не влечёт за собой расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на месте происшествия – в 

<

адрес> по 

<

адрес> в результате причиненного ему проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения на верхней трети передней поверхности живота слева по окологрудинной линии с повреждением брюшной стенки, брыжейки тонкой кишки, левой почки в области её ворот, с пересечением сосудов, осложнившегося острой массивной кровопотерей и геморрагическим шоком, малокровием внутренних органов.

В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.108 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное за его совершение наказание не превышают двух лет лишения свободы. С учетом указанного обстоятельства, суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, все перечисленные в законе требования соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также выраженным в судебном заседании согласии подсудимой с предъявленным обвинением. Юридическая оценка деянию соответствует установленным фактическим обстоятельствам, описанным в фабуле обвинения.

Квалификацию действий ФИО5 суд считает правильной по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Из имеющихся в материалах дела характеристик личности ФИО5 следует, что по месту жительства и прежней работы характеризуется она удовлетворительно. Подсудимая является коренной жительницей 

<

адрес>, в течение всей своей жизни проживает в данной местности. На территории 

<

адрес> сожительствовала с ФИО4, от которого имеет пятерых детей, трое из которых несовершеннолетние. До совершения преступления ФИО5 работала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» уборщицей производственных и служебных помещений. Уволилась в связи с производством по уголовному делу, необходимостью выезда к месту предварительного следствия. За время работы имела дисциплинарные взыскания за прогулы. Вместе с тем, коллегами по работе характеризуется удовлетворительно. В быту склонна к злоупотреблению спиртными напитками. При этом на учете у врача- нарколога не состояла, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Жалоб в ее адрес от местных жителей в правоохранительные органы и в Администрацию сельского поселения не поступало. ( 

<

данные изъяты> ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления; в соответствие с п. «г» этой статьи - наличие малолетних детей у виновной; в соответствие с п. «з»- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «а»- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из обвинения подсудимой преступление ею совершено непосредственно после употребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, чего подсудимая не отрицала в судебном. Она также не возражала доводам о злоупотреблении спиртным, изложенным в её характеристике с места жительства. Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО5 страдала ранее и страдает в настоящее время, страдала во время инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством в виде психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, то есть хроническим алкоголизмом. Выявленные в результате экспертного исследования индивидуально- психологические особенности личности ФИО5, сформировавшиеся на фоне хронического алкоголизма могли существенно повлиять на ее поведение в момент совершения преступления (

<

данные изъяты>) С учетом указанного, суд полагает, что алкогольное опьянение, в том числе, подвигло подсудимую на противоправное поведение. 

Согласно проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 в отношении инкриминируемого ей преступления признана полностью вменяемой. Имеющееся у неё психические изменения выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (

<

данные изъяты>) 

Выводы указанной экспертизы суд полагает правильными, ФИО5 адекватно воспринимает ситуацию, связанную с судебным разбирательством, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникает.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО5, суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание, кроме характера, степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее многодетной семьи.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления не рассматривает.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также условия жизни подсудимой и влияние назначенного ей наказания на её исправление, в достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО5 наказание за преступление, на основании с ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствие с санкцией статьи, в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием части заработка в доход государства, к которым у подсудимой отсутствуют ограничения. 

Поскольку судом ФИО5 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, в соответствие с санкцией ч.1 ст.108 УК РФ, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания применяться не могут.

Подсудимая ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (

<

данные изъяты>), которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном хранилище для вещественных доказательств Чукотского районного суда: 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО4, 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО4 (

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 309-315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной сроком на 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ( десять процентов).

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном хранилище для вещественных доказательств Чукотского районного суда: 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО4 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в судебном заседании за счет государства, отнести на счет федерального бюджета, осужденную ФИО5 от выплаты указанных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и на него может быть принесено апелляционное представление в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.

Судья (подпись) В.В. Фролов

Копия верна.

Судья В.В. Фролов