Дело № 1-549/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Северодвинск 06 июня 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Грачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б-р Приморский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного слесарем-судоремонтником в АО «ЦС «Звездочка», состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированном и проживающем по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного сборщиком КМС в АО «ЦС «Звездочка», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 11 часов 00 минут 18 марта 2023 года до 12 часов 09 минут 9 марта 2023 года, находясь в зимней палатке, принадлежащей Потерпевший №1, установленной на льду прибрежной зоны водной акватории Белого моря ФИО3 губа городского округа Северодвинск Архангельской области, в точке с географическими координатами 64.642646 (3°58’12”), 39.818687 (39°49"7"), действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

- термос «Арктика», стоимостью 2 500 рублей, 

- портативную колонку «JBL», стоимостью 17 000 рублей,

- кожаный кошелек, стоимостью 3 000 рублей с денежными средствами в сумме 6 600 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ФИО9 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 100 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, так как последние загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимые и их защитники полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимым разъяснены.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

ФИО1 состоит в браке, детей не имеет (том 1 л.д. 142), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1л.д. 156), по месту работы в АО «ЦС «Звездочка» зарекомендовал себя дисциплинированным, трудолюбивым сотрудников (том 1 л.д. 159).

ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет (том 1 л.д. 181-182), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 199), является нештатным инспектором по пожарной профилактике (том 1 л.д. 187).

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимых подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, гражданский иск потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – портативную колонку «JBL», термос «Арктика», коробку из-под портативной колонки «JBL», чек на колонку, коробку из-под термоса и чек на термос надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Амосову Н.М. и Грачеву А.В. за оказание ФИО1 и ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 20 592 рубля и 13 728 рублей соответственно, а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 рубля и 6 864 рубля соответственно, а всего на общую сумму 48 048 рублей, с учетом производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: портативную колонку «JBL», термос «Арктика», коробку из-под портативной колонки «JBL», чек на колонку, коробку из-под термоса и чек на термос - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 48 048 (сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова