5-247/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (

<

адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> указано, что в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял легковым автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ) с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении указанного правонарушения. 

Помимо признания виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> указано, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились обнаруженные у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие у ФИО2 указанных признаков опьянения, дающих основание сотруднику полиции полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, соответствует пункту 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> указано на установление у ФИО2 такого состояния, что согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,950 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В акте освидетельствования ФИО2 сделал запись о несогласии с результатами проведенного исследования. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что основанием для направления ФИО2 на обследование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, этот факт он удостоверил своей подписью и собственноручно исполненной записью «отказываюсь», подтвердив тем самым нежелание проходить медицинское освидетельствование.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы факты выполнения сотрудниками полиции обязанностей, связанных с проведением освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения и направлением его на медицинское освидетельствование. 

Изложенные выше доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что требование инспектора ДПС о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование являлось законным, и должностным лицом соблюден установленный порядок направления на такое исследование. 

По делу не установлено каких-либо нарушений, допущенных при составлении протоколов, в том числе не имеется оснований подвергать сомнению объективность изложенных в них сведений.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям из соответствующей базы данных, бездействие ФИО2, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не содержит признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 341001001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, кор./сч. 40№, ОКТМО 1863000, УИН 18№.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай