Дело № 2-1985/2025

УИД 05RS0031-01-2025-000986-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГМУ ФССП СОСП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО2, управлению ФССП по РД об отмене постановления и обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГМУ ФССП СОСП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ФИО2, управлению ФССП по РД об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РД ФИО2 от 29.01.2025 о прекращении исполнительного производства 142594/24/98005-ИП и обязании возобновить исполнительное производство, рассмотреть вопрос о злоупотреблении права и должностными обязанностями со стороны ведущего судебного пристав-исполнителя СОСП по РД ФИО2, привлечении к соответствующей ответственности, указав при этом, что согласно требованию исполнительного листа от 06.09.2024 Ленинский районный суд г. Махачкалы обязал Управление Росреестра по РД повторно рассмотреть заявление ФИО1 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственную регистрацию права собственности ФИО1 на трехкомнатную квартиру за № 25, общей площадью 86 кв.м., расположенной на шестом этаже, корпус №6, многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу; 

<

адрес> основанием.

На основании ее заявления 23.09.2024 возбуждено исполнительное производство.

29.01.2026 исполнительное производство прекращено, основанием для прекращения послужило заявления от 22.01.2025, при этом решение суда не исполнено.

В последующим истец требование дополнила, заявив об отмене постановления ведущего судебного-пристава исполнителя СОСП по РД ФИО2 от 06.03.2025 о прекращении исполнительного производства 44239/25/98005-ИП, указав при этом, что 25.02.2025 постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РД ФИО2 от 29.01.2025 о прекращении исполнительного производства 142594/24/98005-ИП отменено с возбуждением исполнительного производства, в последующем 06.03.2025 постановление пристава исполнительное производство вновь прекращено.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенным не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

23.09.2024 судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 142594/24/98005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Махачкалы на основании решения суда по делу № 2а-3125/2024.

26.09.2024 судебным приставом исполнителем ФИО2 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

16.12.2025 старшим судебным приставом СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО3 отменено постановление пристава от 26.09.2024 об окончании исполнительного производства.

03.03.2025 в ответ на запрос управление Росреестра по РД сообщило судебно приставу исполнителю, что в порядке исполнения решения суда было повторно рассмотрено заявление ФИО1 об осуществлении ГКН и государтсвенной регистрации права собственности на квартиру, при повторном рассмотрении в удовлетворении заявления было отказано.

06.03.2025 судебным приставом исполнителем ФИО2 исполнительное производство № 44239/25/98005-ИП окончено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Уведомлением управления РОсреестра по РД об отказе в осуществлении государственного учета и государственной регистрации прав от 16.12.2024 №КУВД-00/2024-42131531/4 Росреестра по РД ФИО1 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГМУ ФССП СОСП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО2, управлению ФССП по РД об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.01.2025 о прекращении исполнительного производства 142594/24/98005-ИП и обязании возобновить исполнительное производство, рассмотрении вопроса о злоупотреблении права и должностными обязанностями со стороны ведущего судебного пристав-исполнителя СОСП по РД ФИО2, привлечение ведущего судебного пристав-исполнителя ФИО2 к соответствующей ответственности, отмене постановления ведущего судебного-пристава исполнителя СОСП по РД ФИО2 от 06.03.2025 о прекращении исполнительного производства 44239/25/98005-ИП-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.

Председательствующий З.Б. Айгунова